The Home Secretary said that illegal migration was “immoral” as well as “unfair”, and claimed the Rwanda scheme was not a waste of time or money because it is already having a deterrent effect on would-be migrants. However, Mr Sunak is facing mounting criticism from Tory MPs that his policy does not go far enough. Critics want Mr Sunak to toughen his Bill through the insertion of “notwithstanding” clauses that would disapply the Human Rights Act, the European Convention on Human Rights and other international agreements – an approach advocated by Mrs Braverman. The immigration minister Robert Jenrick has met with concerned MPs and is understood to be pushing for a more expansive approach to the Bill. The veteran MP Sir Bill Cash said: “If you don’t deal with the problems of the judgment comprehensively and use clear and unambiguous language in the emergency legislation, then we are going to be drawn into another problem with the courts.” If the Government does not voluntarily strengthen the legislation it is believed that upwards of 40 MPs could rebel. A Tory MP said: “If they bring forward legislation which doesn’t pass muster, like-minded people will try to amend it to make it stronger… I don’t think they comprehend the gravity of the disillusionment.” The Prime Minister’s response to the Supreme Court defeat has increased the rancour in the parliamentary party, with some MPs suggesting that Mr Sunak could even face a leadership challenge.

Il Ministro dell’Interno ha affermato che l’immigrazione clandestina è “immorale” oltre che “ingiusta”, e ha affermato che il piano del Ruanda non è una perdita di tempo o denaro perché sta già avendo un effetto deterrente sugli aspiranti migranti. Tuttavia, Sunak si trova ad affrontare crescenti critiche da parte dei parlamentari conservatori secondo cui la sua politica non è sufficientemente avanzata. I critici vogliono che Sunak inasprisca il suo disegno di legge attraverso l’inserimento di clausole “nonostante” che disapplicherebbero la legge sui diritti umani, la Convenzione europea sui diritti umani e altri accordi internazionali – un approccio sostenuto dalla signora Braverman. Il ministro dell'immigrazione Robert Jenrick ha incontrato i parlamentari preoccupati e si ritiene stia spingendo per un approccio più espansivo al disegno di legge. Il deputato veterano Sir Bill Cash ha dichiarato: “Se non si affrontano i problemi della sentenza in modo esaustivo e non si usa un linguaggio chiaro e inequivocabile nella legislazione di emergenza, allora saremo trascinati in un altro problema con i tribunali”. Se il governo non rafforzasse volontariamente la legislazione, si ritiene che più di 40 parlamentari potrebbero ribellarsi.Un deputato conservatore ha detto: “Se portano avanti una legislazione che non passa l’esame, le persone che la pensano allo stesso modo cercheranno di modificarla per renderla più forte… Non credo che comprendano la gravità della disillusione”. La risposta del Primo Ministro alla sconfitta della Corte Suprema ha aumentato il rancore nel partito parlamentare, con alcuni parlamentari che suggeriscono che Sunak potrebbe persino affrontare una sfida alla leadership.