Here is where the two campaigns are liable to collide. Sir Keir this week said he wants to negotiate a replacement for the Dublin Agreement, a mutual migrant returns deal that existed pre-Brexit between the UK and EU. As part of this deal, Britain will request access to Eurodac, the EU’s fingerprint database for migrants, in exchange for potentially accepting migrants from Europe with family ties in the UK. Britain’s border force could use this data to expedite the processing of asylum applications by rejecting those who’ve already been turned away from Europe on the same grounds. However, the response from officials in Brussels was frostier than Sir Keir might have hoped. “The big question is what’s in it for us ?” one EU diplomat told this paper. Brussels is concerned that the UK could use the information as a “Trojan Horse’’ to try to return migrants to the EU countries they came from. Indeed, the data would be quite useless if Britain couldn’t remove any migrants as a result. But try as we might, Britain has no leverage to force EU member states to accept returns based on Eurodac data. Publicly shaming the EU into adhering to its own rules and returning migrants to their original country of asylum has so far proven ineffective, particularly with those arriving to the UK from France. The only other option would be to appeal to migrants’ countries of origin to take back failed asylum applicants, but this hasn’t worked either, as these countries are often deemed unsafe by the courts (if only a safe country in, say, Africa were willing to take them?). EU diplomats told The Telegraph that, in exchange for access to Eurodac, Brussels would likely demand a wider returns agreement – possibly drawing the UK into the EU quota system for sharing the burden of migrants among member states. Sir Keir, dashing his pro-EU hat to once again drape himself in the Union Jack, boohooed the idea – saying any returns deal would only apply to family reunification.

È qui che le due campagne rischiano di scontrarsi. Sir Keir questa settimana ha dichiarato di voler negoziare una sostituzione dell’Accordo di Dublino, un accordo sul rimpatrio reciproco dei migranti che esisteva prima della Brexit tra il Regno Unito e l’UE. Nell’ambito di questo accordo, la Gran Bretagna richiederà l’accesso a Eurodac, il database delle impronte digitali dei migranti dell’UE, in cambio della potenziale accettazione di migranti dall’Europa con legami familiari nel Regno Unito. Le forze di frontiera britanniche potrebbero utilizzare questi dati per accelerare il trattamento delle domande di asilo respingendo coloro che sono già stati allontanati dall’Europa per gli stessi motivi. Tuttavia, la risposta dei funzionari di Bruxelles è stata più gelida di quanto Sir Keir avrebbe potuto sperare. “La grande domanda è: cosa ci guadagniamo?” ha detto a questo giornale un diplomatico dell’UE. Bruxelles teme che il Regno Unito possa utilizzare le informazioni come un “cavallo di Troia” per cercare di rimpatriare i migranti nei paesi dell’UE da cui provengono. In effetti, i dati sarebbero del tutto inutili se la Gran Bretagna non riuscisse a rimuovere alcun migrante. Ma per quanto ci proviamo, la Gran Bretagna non ha alcuna influenza per costringere gli stati membri dell’UE ad accettare rendimenti basati sui dati Eurodac. Svergognare pubblicamente l’UE inducendola ad aderire alle proprie regole e a riportare i migranti nel paese di asilo originario si è finora rivelato inefficace, in particolare con coloro che arrivano nel Regno Unito dalla Francia.L’unica altra opzione sarebbe quella di fare appello ai paesi di origine dei migranti affinché riprendano i richiedenti asilo respinti, ma neanche questo ha funzionato, poiché questi paesi sono spesso considerati non sicuri dai tribunali (se non altro che siano un paese sicuro, ad esempio, in Africa). erano disposti a prenderli?). I diplomatici dell’UE hanno dichiarato al The Telegraph che, in cambio dell’accesso a Eurodac, Bruxelles probabilmente richiederà un accordo sui rimpatri più ampio – possibilmente coinvolgendo il Regno Unito nel sistema di quote dell’UE per condividere il peso dei migranti tra gli Stati membri. Sir Keir, sfoggiando il suo cappello pro-UE per indossare ancora una volta la Union Jack, ha fischiato l’idea, dicendo che qualsiasi accordo sui rimpatri si applicherebbe solo al ricongiungimento familiare.