The anger is palpable in the voice of Dame Professor Clare Gerada as she demands to know what right Britain’s biggest doctors’ union has to second-guess the Cass review – the landmark report on NHS child gender services, which found that children had been let down by a lack of research into medical interventions – after it announced it would lobby against implementing the recommendations. “Cass took four years and did thousands of interviews, eight independent systematic reviews, had endless consultations and has come up with a very good report,” Gerada, a former president of the Royal College of General Practitioners, says. “Then along comes the British Medical Association in a meeting that no one is really invited to and makes this ruling. “What right has the BMA to second-guess the Cass review, the Academy of Medical Royal Colleges – which represent our professional values – and the three major royal colleges covering psychiatry, paediatrics and GPs?” Published in April by leading paediatrician Dr Hilary Cass, the review found that there is “remarkably weak evidence” about the long-term impact of puberty-suppressing hormones, known as “puberty blockers”. Last month, the Government renewed a temporary ban on the drugs’ prescription to children not already taking them. But while the review has been accepted and supported by the vast majority of the medical establishment, the BMA announced on July 31 that it would lobby against the implementation of its recommendations.

La rabbia è palpabile nella voce della professoressa Clare Gerada mentre chiede di sapere quale diritto ha il più grande sindacato dei medici della Gran Bretagna di riconsiderare la revisione Cass – il rapporto storico sui servizi di genere infantile del NHS, che ha scoperto che i bambini erano stati delusi dalla mancanza di ricerca sugli interventi medici – dopo aver annunciato che avrebbe esercitato pressioni contro l’attuazione delle raccomandazioni. "Cass ha impiegato quattro anni e ha fatto migliaia di interviste, otto revisioni sistematiche indipendenti, ha avuto infinite consultazioni e ha prodotto un ottimo rapporto", afferma Gerada, ex presidente del Royal College of General Practitioners. “Poi arriva la British Medical Association in una riunione alla quale nessuno è veramente invitato e prende questa decisione. “Che diritto ha la BMA di riconsiderare la revisione Cass, l’Academy of Medical Royal Colleges – che rappresenta i nostri valori professionali – e i tre principali royal college che si occupano di psichiatria, pediatria e medici di famiglia?” Pubblicata ad aprile dall’eminente pediatra Dott.ssa Hilary Cass, la revisione ha rilevato che esistono “prove straordinariamente deboli” sull’impatto a lungo termine degli ormoni che sopprimono la pubertà, noti come “bloccanti della pubertà”. Il mese scorso, il governo ha rinnovato il divieto temporaneo di prescrizione dei farmaci ai bambini che non li assumevano già.Ma mentre la revisione è stata accettata e sostenuta dalla stragrande maggioranza dell’establishment medico, la BMA ha annunciato il 31 luglio che avrebbe esercitato pressioni contro l’attuazione delle sue raccomandazioni.