“The BMA has been taken over by a brigade of people wearing red braces and putting pronouns in their bios who have turned their back on evidence-based medicine in favour of a cult of ideology,” he argues. “To dismiss the very hard work of Dr Hilary Cass and her team and their four years of evidence-based research is a mockery of the position that they hold.” Other doctors, current members of the BMA, feel equally vehement about the issue. Dr Stella Kingett, who heads a group on women and mental health at the Royal College of Psychiatrists, argues that the union hasn’t “protected debate” and believes that the debate at council didn’t involve enough people. “As doctors we should be used to having difficult discussions and appraising the evidence dispassionately and I’m just disappointed that that’s not been done better,” she argues. “I felt I had a duty to speak up to say this motion doesn’t represent me.”

"La BMA è stata rilevata da una brigata di persone che indossano l'apparecchio rosso e inseriscono pronomi nelle loro biografie e che hanno voltato le spalle alla medicina basata sull'evidenza in favore di un culto dell'ideologia", sostiene. “Ignorare il duro lavoro della dottoressa Hilary Cass e del suo team e i loro quattro anni di ricerca basata sull’evidenza è una presa in giro della posizione che ricoprono”. Altri medici, attuali membri della BMA, si sentono altrettanto veementi riguardo alla questione. La dottoressa Stella Kingett, che dirige un gruppo sulle donne e la salute mentale presso il Royal College of Psychiatrists, sostiene che il sindacato non ha “protetto il dibattito” e ritiene che il dibattito in seno al consiglio non abbia coinvolto abbastanza persone. "Come medici dovremmo essere abituati ad avere discussioni difficili e a valutare le prove in modo imparziale e sono solo delusa dal fatto che non sia stato fatto meglio", sostiene. “Ho sentito il dovere di parlare apertamente per dire che questa mozione non mi rappresenta”.