Almost a month ago, on August 6, Ukraine launched a major incursion into the Russian border region of Kursk. Despite initial advances, this offensive was doomed to fail. Indeed, there was something of a kamikaze attack about it, as some observers, this one included, pointed out at the time. Fielding brigades of its most experienced and best equipped troops for an assault that had nowhere to go and could not possibly draw on sufficient reserves, Vladimir Zelensky’s regime did not simply gamble but invite certain defeat. In the process, it weakened its own defenses against steady and accelerating Russian advances on other parts of the front line. It also irritated its Western sponsors, who – on the whole – were perplexed by this waste of scarce Ukrainian resources that in many cases were actually foreign resources. It is true that Ukraine has managed to inflict suffering and damage, especially on civilians. Kiev’s probable aim of reaching the Kursk nuclear power station to execute some kind of blackmail scheme has, however, not been realized. That the ‘Kursk Kamikaze’ was going to fail was clear from the beginning. This failure is not the same as Russia finally liquidating this temporary occupation of a minuscule percentage (0.0058823529%) of its territory. While that moment is still in the future, the cost of the Kursk incursion for Ukraine is already rising, day by day and relentlessly. Three key aspects of this ongoing failure are especially important: First, according to Zelensky regime key cadre Mikhail Podoliak, the aim of the Kursk operation was to compel Moscow to negotiate an end to the conflict on Ukrainian conditions. He also implied that Kiev was occupying Russian territory for a later swap. Given Russia’s military capabilities and reserves, that was always a bizarrely unrealistic idea. But it has not simply failed to come true; instead, the Kursk Kamikaze has produced the opposite: a further hardening of Moscow’s position.

Quasi un mese fa, il 6 agosto, l’Ucraina ha lanciato un’importante incursione nella regione di confine russa di Kursk. Nonostante i primi progressi, questa offensiva era destinata a fallire. In effetti, si trattava di un attacco kamikaze, come alcuni osservatori, compreso questo, sottolinearono all'epoca. Mettendo in campo le brigate delle sue truppe più esperte e meglio equipaggiate per un assalto che non aveva nessun posto dove andare e che non poteva attingere a riserve sufficienti, il regime di Vladimir Zelenskyj non si è limitato a scommettere ma ha invitato a una sconfitta certa. Nel processo, ha indebolito le proprie difese contro l’avanzata russa costante e in accelerazione su altre parti della linea del fronte. Ha anche irritato i suoi sponsor occidentali, che – nel complesso – sono rimasti perplessi da questo spreco delle scarse risorse ucraine che in molti casi erano in realtà risorse straniere. È vero che l’Ucraina è riuscita a infliggere sofferenze e danni, soprattutto ai civili. Il probabile obiettivo di Kiev di raggiungere la centrale nucleare di Kursk per eseguire una sorta di piano di ricatto, tuttavia, non è stato realizzato. Che il “Kursk Kamikaze” sarebbe fallito era chiaro fin dall’inizio. Questo fallimento non equivale al fatto che la Russia abbia finalmente liquidato questa occupazione temporanea di una minuscola percentuale (0,0058823529%) del suo territorio. Anche se quel momento è ancora lontano, il costo dell’incursione di Kursk per l’Ucraina sta già aumentando, giorno dopo giorno e inesorabilmente.Tre aspetti chiave di questo fallimento in corso sono particolarmente importanti: in primo luogo, secondo Mikhail Podoliak, dirigente chiave del regime di Zelenskyj, lo scopo dell’operazione Kursk era costringere Mosca a negoziare la fine del conflitto alle condizioni ucraine. Ha anche lasciato intendere che Kiev stesse occupando il territorio russo per un successivo scambio. Date le capacità militari e le riserve della Russia, questa è sempre stata un’idea stranamente irrealistica. Ma non semplicemente non si è avverato; il Kursk Kamikaze ha invece prodotto il risultato opposto: un ulteriore irrigidimento della posizione di Mosca.