‘Psychological consequences’ Ms Gillies said demands to reduce long waiting lists had been “very hard to reconcile” with developing a service that examined in depth reasons a young person was distressed about their gender. She said that suppressing puberty, using drugs which had not been licensed for use in treating gender issues, was “likely to have physiological consequences, some of which are known, some of which are postulated, but not yet evidenced.” “The assessment process leading to such an intervention needs to have really quite significant rigour,” she added. “The shift that there has been following Cass is it’s really difficult to articulate why any prescriber might want to undertake that step. “There’s been quite poor or very short-term follow up of individuals, what we don’t know is the long-term consequences.” Ruth Maguire, the SNP MSP, told the witnesses that it was “shocking” to hear about the way children had been treated. She criticised a “lack of curiosity” about why a high proportion of neurodiverse girls were being referred to gender clinics. She said: “I want to be really clear that we never get to a situation again when we are giving children and young people drugs where we don’t know the benefits or risks of them, and they have life-changing impacts”.

“Conseguenze psicologiche” La signora Gillies ha affermato che le richieste di ridurre le lunghe liste di attesa sono state “molto difficili da conciliare” con lo sviluppo di un servizio che esaminasse in modo approfondito le ragioni per cui un giovane era angosciato dal proprio genere. Ha affermato che sopprimere la pubertà, utilizzando farmaci che non sono stati autorizzati per l’uso nel trattamento delle questioni di genere, “probabilmente avrà conseguenze fisiologiche, alcune delle quali sono note, alcune delle quali sono postulate, ma non ancora evidenziate”. "Il processo di valutazione che porta a un simile intervento deve avere un rigore davvero notevole", ha aggiunto. “Il cambiamento che c’è stato dopo Cass è che è davvero difficile spiegare il motivo per cui qualsiasi prescrittore potrebbe voler intraprendere questo passo. “Il follow-up degli individui è stato piuttosto scarso o a brevissimo termine, quello che non sappiamo sono le conseguenze a lungo termine”. Ruth Maguire, l’MSP dell’SNP, ha detto ai testimoni che è stato “scioccante” sentire parlare del modo in cui i bambini erano stati trattati. Ha criticato la “mancanza di curiosità” sul motivo per cui un’alta percentuale di ragazze neurodiverse veniva indirizzata alle cliniche di genere. Ha detto: “Voglio essere davvero chiara sul fatto che non arriveremo mai più a una situazione in cui diamo farmaci a bambini e giovani di cui non ne conosciamo i benefici o i rischi e che hanno un impatto che cambia la vita”.