Helen Joyce, the director of advocacy at human-rights charity Sex Matters, called Ipso’s guidance “biased and illogical”. She told The Telegraph: “When it comes to reporting on issues of sex and gender, Ipso is not fit for purpose. It is supposed to be impartial, but its ruling on The Spectator put gender ideology ahead of accuracy about biological sex. “Ipso’s guidance is biased and illogical. Journalists and editors feel under pressure to accept the fringe belief that people can change sex as settled fact. The result is that excellent reporting is turned into gobbledegook during editing. “Readers are routinely confused and misled about serious issues: told that male sex criminals are women and that there is no biological reason for excluding male athletes from women’s sports, and left in the dark regarding the lack of evidence underpinning child gender medicine.”

Helen Joyce, direttrice dell’organizzazione benefica per i diritti umani Sex Matters, ha definito la guida di Ipso “di parte e illogica”. Ha detto al Telegraph: “Quando si tratta di riferire su questioni di sesso e genere, Ipso non è adatta allo scopo. Dovrebbe essere imparziale, ma la sua sentenza su The Spectator ha messo l’ideologia di genere al di sopra dell’accuratezza sul sesso biologico. “La guida di Ipso è parziale e illogica. Giornalisti ed editori si sentono sotto pressione affinché accettino la convinzione marginale secondo cui le persone possono cambiare sesso come un dato di fatto. Il risultato è che un reporting eccellente viene trasformato in un errore durante la modifica. “I lettori vengono regolarmente confusi e fuorviati su questioni serie: viene loro detto che i criminali sessuali maschili sono donne e che non esiste alcuna ragione biologica per escludere gli atleti maschi dagli sport femminili, e lasciati all’oscuro riguardo alla mancanza di prove a sostegno della medicina di genere infantile”.