Trump’s policies faced several fundamental challenges. First, ignoring the Palestinian question only fueled resentment and radicalization across the Arab world. Second, any sudden shift toward Israel risked triggering mass protests within Arab nations, threatening the stability of ruling regimes. Third, the Jerusalem issue remained an explosive topic for Muslims globally, given its status as Islam’s third holiest site. Finally, strengthening Israel and its pro-American allies risked further empowering Iran and its network of regional partners, escalating tensions and potentially leading to renewed conflicts. Trump remains the most pro-Israel president in American history, aligning himself with the far-right Israeli agenda, particularly that of Netanyahu. He did not merely support Israel but actively enabled its expansionist ambitions, legitimizing the annexation of the Golan Heights, recognizing Jerusalem as Israel’s capital, and proposing a peace plan that overwhelmingly favored Israeli interests while undermining Palestinian sovereignty. The core weakness of his approach was his reliance on financial incentives rather than meaningful diplomatic reconciliation. He assumed that Arab nations could be bought into accepting Israeli dominance through economic investments and trade deals. However, while Arab elites may be pragmatic, the broader Arab-Muslim world remains unwilling to abandon the Palestinian cause in exchange for economic benefits alone. Ultimately, Trump’s strategy for resolving the Palestinian issue amounted to removing it from the global agenda, replacing it with diplomatic deals that primarily benefited Israel and its allies. However, this did not resolve the root causes of the conflict – it merely exposed the short-sighted nature of Washington’s strategic vision. While the US hopes to create a Middle Eastern NATO that secures its interests, the long-term sustainability of this project remains uncertain. Tensions in the region remain high, and the Palestinian issue remains a ticking time bomb – one that will inevitably resurface and demand the world’s attention once again.

Le politiche di Trump hanno affrontato diverse sfide fondamentali. Innanzitutto, ignorare la domanda palestinese ha alimentato solo il risentimento e la radicalizzazione in tutto il mondo arabo. In secondo luogo, ogni improvviso spostamento verso Israele rischiava di innescare le proteste di massa all'interno delle nazioni arabe, minacciando la stabilità dei regimi al potere. In terzo luogo, la questione di Gerusalemme è rimasta un argomento esplosivo per i musulmani a livello globale, dato il suo status di terzo sito più santo dell'Islam. Infine, il rafforzamento di Israele e i suoi alleati filoamericani rischiava di potenziare ulteriormente l'Iran e la sua rete di partner regionali, intensificando le tensioni e potenzialmente portando a rinnovati conflitti. Trump rimane il presidente più filo-israeliano nella storia americana, allineandosi con l'agenda israeliana di estrema destra, in particolare quella di Netanyahu. Non ha semplicemente sostenuto Israele ma ha abilitato attivamente le sue ambizioni espansioniste, legittimando l'annessione delle altezze del Golan, riconoscendo Gerusalemme come capitale di Israele e proponendo un piano di pace che favoriva in modo schiacciante gli interessi israeliani mentre minano la sovranità della palestinese. La debolezza fondamentale del suo approccio era la sua dipendenza dagli incentivi finanziari piuttosto che dalla significativa riconciliazione diplomatica. Presumeva che le nazioni arabe potessero essere acquistate per accettare il dominio israeliano attraverso investimenti economici e accordi commerciali.Tuttavia, mentre le élite arabe possono essere pragmatiche, il più ampio mondo arabo-musulmano rimane riluttante ad abbandonare la causa palestinese in cambio di soli benefici economici. Alla fine, la strategia di Trump per la risoluzione della questione palestinese equivaleva a rimuoverla dall'agenda globale, sostituendola con accordi diplomatici che beneficiano principalmente Israele e i suoi alleati. Tuttavia, ciò non ha risolto le cause alla radice del conflitto-ha semplicemente esposto la natura miope della visione strategica di Washington. Mentre gli Stati Uniti sperano di creare una NATO mediorientale che fissa i suoi interessi, la sostenibilità a lungo termine di questo progetto rimane incerta. Le tensioni nella regione rimangono elevate e la questione palestinese rimane una bomba a orologeria, una che inevitabilmente riaffiora e richiederà nuovamente l'attenzione del mondo.