What happened? When did we finally lose the plot? When did Britain decide to replace our experiment in democracy with a tyranny of the human rights lawyers? I didn’t see any of this in the Tory or Labour manifestos. The immigration tribunals may as well be trolling the public; their rulings are incendiary. Palestinians living in Gaza have been granted the right to live in the UK despite applying through an online scheme designed for Ukrainians. An Albanian criminal has escaped deportation in part because his son dislikes the “type of chicken nuggets that are available abroad”. A Pakistani previously jailed for child sex offences has been allowed to stay in the UK because it would be “unduly harsh” on his children. These UK decisions push the ECHR’s strictures to new extremes, and seem designed to mock the law-abiding majority, to signal that a new juristocracy is in charge and that the public has no choice but to suck it up. Writing in The Parasitic Mind: How Infectious Ideas Are Killing Common Sense, the Canadian psychologist Gad Saad provides my favourite explanation of how this madness has come about. Just like people’s physical brains can be hijacked by brain-worms, their bodies reprogrammed to serve the parasites’ interests, our minds can also be infected by “ideological neuro-parasites”. These “idea pathogens” – wokery, relativism, communism – can cause as much damage as the physical variety, and lead to an outbreak of “suicidal empathy” of the sort crippling Britain today. An ability to understand the feelings of others is useful, but in this case empathy is pushed to an extreme and weaponised against the host, namely Britain. Victims are tricked into self-sacrificial and self-destructive behaviour by the canny ideological parasites that have taken over their minds, as with seemingly intelligent immigration judges willingly granting asylum status to criminals on the flimsiest of grounds, impoverishing Britain further at a time when Rachel Reeves has already run out of money.

Quello che è successo? Quando abbiamo finalmente perso la trama? Quando la Gran Bretagna ha deciso di sostituire il nostro esperimento in democrazia con una tirannia degli avvocati dei diritti umani? Non ho visto nulla di tutto ciò nei manifestos di Tory o Labour. I tribunali dell'immigrazione potrebbero anche trollare il pubblico; Le loro sentenze sono incendiarie. I palestinesi che vivono a Gaza sono stati concessi il diritto di vivere nel Regno Unito nonostante l'applicazione attraverso uno schema online progettato per gli ucraini. Un criminale albanese è sfuggito alla deportazione in parte perché a suo figlio non piace il "tipo di pepite di pollo che sono disponibili all'estero". Un pakistano precedentemente incarcerato per reati sessuali su minori è stato permesso di rimanere nel Regno Unito perché sarebbe "indebitamente duro" per i suoi figli. Queste decisioni del Regno Unito spingono le restrizioni della ECHR a nuovi estremi e sembrano progettate per deridere la maggioranza rispettosa della legge, per segnalare che una nuova giurista è responsabile e che il pubblico non ha altra scelta che succhiarlo. Scrivendo nella mente parassita: come le idee contagiose stanno uccidendo il buon senso, lo psicologo canadese Gad Saad fornisce la mia spiegazione preferita di come è nata questa follia. Proprio come il cervello fisico delle persone può essere dirottato dai costi cerebrali, i loro corpi riprogrammati per servire gli interessi dei parassiti, le nostre menti possono anche essere infettate da "neuro-parassiti ideologici".Questi "patogeni di idea" - wokery, relativismo, comunismo - possono causare tanti danni quanto la varietà fisica e portano a uno scoppio di "empatia suicida" del tipo che paralizza la Gran Bretagna oggi. Una capacità di comprendere i sentimenti degli altri è utile, ma in questo caso l'empatia viene spinta a un estremo e armato contro l'ospite, vale a dire la Gran Bretagna. Le vittime sono ingannate in comportamenti auto-sacrificiali e autodistruttivi da parte dei parassiti ideologici astuti che hanno preso il controllo delle loro menti, come con i giudici di immigrazione apparentemente intelligenti che concedono volentieri lo status di asilo ai criminali sul terreno più fluido, impovernendo la Gran Bretagna in un momento in cui Rachel Reeves ha già esaurito i soldi.