To make matters worse, suicidal empathy is a classic case of what Rob Henderson of the Manhattan Institute calls a luxury belief: supposedly avant-garde (but in fact idiotic) ideas that confer upon those who loudly profess them upper class status while harming ordinary people. These inane opinions are highly contagious, especially among naive, trendy or weak personalities; proponents tend to be insulated from their consequences, unlike the public as a whole. Keir Starmer, Lord Hermer and his gang of vandals are held in high esteem by the virtue-signallers, while the normies pay a catastrophic price in higher crime and taxes. The result is a gigantic and unforgivable Trahison des clercs, as the philosopher Julien Benda put it, a betrayal of ordinary folk by the clerisy. There ought to be a simple solution to this nonsense: a democratic revolution. The public hates ridiculous rules that put criminals before the law-abiding. They are aghast at the latest stories from the immigration tribunals. There are moments in history when populism is dangerous, when it leads to mob rule, demagoguery and fascism, but these days ordinary folk are, by and large, more liberal-minded and less prone to irrationality and hyper-emotion than the hyper-educated, such as your average human rights lawyer. The average punters’ views on gender, immigration and welfare are more sensible than those of the elites; this is a benign populist moment. People power is thus the only possible vaccine against suicidal empathy, the only way to inoculate the body politic against the spread of idea pathogens. The problem is that we no longer have a functioning democracy: too few politicians see their jobs as representing the interests and views of the electorate. The government is no longer in control of the apparatus of state, and many ministers are content with belonging to a Potemkin cabinet, to pretend to rule while officials, European human rights, ICC or ICJ judges, international bureaucrats, the OBR, the Bank of England or the Climate Change Committee take the real decisions. A permanent and unreformable bureaucracy pursues its own ends. Voters are furious at stories such as the chicken nuggets case, but the Government refuses to do much about it. Nothing changes, regardless of who they vote for. The ECHR is sacrosanct, a pseudo-constitution, outside of the political sphere, with anybody who dares to question the status quo beyond the pale. The ongoing Blairite project of the past 28 years helped empower a Blob that governs in the same way regardless of who is in office. The situation in America is similar to that in Britain, but Donald Trump gets it and has a plan to fix it. He appointed judges keen to return to a more literal reading of the constitution during his first term, forcing elected state and federal politicians to start taking responsibility again.

A peggiorare le cose, l'empatia suicida è un caso classico di ciò che Rob Henderson del Manhattan Institute definisce una convinzione di lusso: presumibilmente idee d'avanguardia (ma in realtà idiota) che conferiscono a coloro che professano ad alta voce lo status di classe superiore mentre danneggiano la gente comune . Queste opinioni insane sono altamente contagiose, specialmente tra personalità ingenui, alla moda o deboli; I sostenitori tendono ad essere isolati dalle loro conseguenze, a differenza del pubblico nel suo insieme. Keir Starmer, Lord Hermer e la sua banda di vandali sono tenuti in grande considerazione dai segni di virtù, mentre le norme pagano un prezzo catastrofico in criminalità e tasse più elevate. Il risultato è un gigantesco e imperdonabile Trahison des Clercs, come diceva il filosofo Julien Benda, un tradimento di gente normale da parte della clerisy. Dovrebbe esserci una soluzione semplice a questa assurdità: una rivoluzione democratica. Il pubblico odia regole ridicole che mettono i criminali davanti alla legge sulla legge. Sono sbalorditi nelle ultime storie dei Tribunali dell'immigrazione. Ci sono momenti nella storia in cui il populismo è pericoloso, quando porta alla regola della folla, alla demagogia e al fascismo, ma in questi giorni le persone ordinarie sono, in generale, più liberali e meno soggette all'irrazionalità e all'iperemozione rispetto agli iper-educati , come il tuo avvocato medio per i diritti umani. Le opinioni medie degli scommettitori su genere, immigrazione e benessere sono più sensibili di quelle delle élite; Questo è un momento populista benigno.Il potere delle persone è quindi l'unico vaccino possibile contro l'empatia suicida, l'unico modo per inoculare il corpo politico contro la diffusione di patogeni di idea. Il problema è che non abbiamo più una democrazia funzionante: troppo pochi politici vedono il loro lavoro come rappresentanti degli interessi e delle opinioni dell'elettorato. Il governo non ha più il controllo dell'apparato di stato e molti ministri si accontentano di appartenere a un gabinetto di Potemkin, di fingere di governare mentre funzionari, diritti umani europei, giudici ICC o ICJ, burocrati internazionali, OBR, Banca della L'Inghilterra o il comitato per i cambiamenti climatici prendono le decisioni reali. Una burocrazia permanente e non formulata persegue i propri fini. Gli elettori sono furiosi di storie come il caso del pollo, ma il governo rifiuta di fare molto al riguardo. Nulla cambia, indipendentemente da chi votano. La CEDU è sacrosanta, una pseudo-costituzione, al di fuori della sfera politica, con chiunque osa mettere in discussione lo status quo oltre il pallido. Il progetto Blairite in corso degli ultimi 28 anni ha contribuito a potenziare una chiazza che governa allo stesso modo indipendentemente da chi è in carica. La situazione in America è simile a quella in Gran Bretagna, ma Donald Trump lo ottiene e ha un piano per risolverlo. Ha nominato giudici desiderosi di tornare a una lettura più letterale della Costituzione durante il suo primo mandato, costringendo i politici statali e federali eletti a ricominciare ad assumersi la responsabilità.