I mentioned “exceptions” to the obvious live-and-let-live policy towards trans people. Those are not about being horrible to trans people or wishing or legalising harm to them. They are about imposing some basic ethics on trans people that we would expect of any group: their rights cannot come at the cost of loads of other people’s. Their rights cannot amount to a perversion of fair play, making it unfair play. That’s not how societies like ours work. The biggest, clearest example of this, the one that has exercised the most people – including those who would rather stay out of politics and the culture war – is trans women and girls in girls’ and women’s sport. The issue has been incredibly persistent despite the blinding, widely-felt obviousness of the right answer – that no, biological boys and men should not compete in girls and women’s sport because they have an unfair advantage. But apparently it’s not obvious. Which is why the US Supreme Court is now getting involved. It announced last week that it would consider an attempt by West Virginia and Idaho to enforce their state laws banning biologically male trans athletes from women’s sport in public (state) schools and universities.

Ho citato "eccezioni" all'ovvia politica vive-and-let-Live nei confronti delle persone trans. Non si tratta di essere orribili per le persone trans o di augurare o legalizzare il danno a loro. Si tratta di imporre un po 'di etica di base alle persone trans che ci aspetteremmo da qualsiasi gruppo: i loro diritti non possono arrivare a spese di un sacco di altre persone. I loro diritti non possono equivalere a una perversione di fair play, rendendolo ingiusto. Non è così che le società come la nostra lavorano. L'esempio più grande e più chiaro di questo, quello che ha esercitato la maggior parte delle persone - comprese quelle che preferirebbero stare fuori dalla politica e dalla guerra culturale - sono le donne e le ragazze trans nello sport delle ragazze e delle donne. Il problema è stato incredibilmente persistente nonostante l'obiettivo accecante e ampiamente calda della risposta giusta-che no, ragazzi e uomini biologici non dovrebbero competere nello sport delle ragazze e delle donne perché hanno un vantaggio ingiusto. Ma a quanto pare non è ovvio. Ecco perché la Corte Suprema degli Stati Uniti ora viene coinvolta. Ha annunciato la scorsa settimana che avrebbe preso in considerazione un tentativo da parte di West Virginia e Idaho di far rispettare le loro leggi statali che vietano i trans biologicamente maschi degli atleti da donne nelle scuole e nelle università pubbliche (statali).