“Male bodies need to play in male sports,” the tireless Navratilova spelt out for the umpteeth time on Amol Rajan Interviews on the BBC last month. “They just need to compete in the proper category, which is the male category. It’s that simple. But by including male bodies in the women’s tournament, now somebody is not getting into the tournament. A woman is not going into the tournament because now a male has taken her place.” In many ways, Navratilova encapsulates so much about Anglo-American culture today. Despite standing up for women’s sport and being a prominent, inspiring example of a lesbian in a fairly heterosexual domain, she is hounded and ostracised by LGBT groups. We have never lived in times so obnoxiously drunk on their own progressiveness, while being blind to the actual authoritarian regressiveness that is really being peddled – and by the brave, fought. I was swimming at the Ladies Pond on Hampstead Heath not long after our Supreme Court ruling and I ended up speaking to a few young women about their thoughts on the matter. They were semi-professional athletes and while they didn’t much like, but were not impassioned, about trans women at the pond, they were extremely angry and activated about transwomen in sport. This, they felt, was a huge moral sin, and undermined all that sport stands for: fairness of competition, the fruits of hard work, the pleasure of the win. America’s Supreme Court has the chance to set a precedent. There is much I find sinister and wrong about Trump’s America, but there is a better chance now than there was before that on this issue, the Supreme Court will make the right choice, and begin to undo some of the madness of the past decade.

"I corpi maschili devono giocare negli sport maschili", l'installazione Navratilova ha spiegato per il tempo di Umpteeth sulle interviste di Amol Rajan alla BBC il mese scorso. "Devono solo competere nella categoria corretta, che è la categoria maschile. È così semplice. Ma includendo i corpi maschili nel torneo femminile, ora qualcuno non sta entrando nel torneo. Una donna non sta andando al torneo perché ora un maschio ha preso il suo posto." In molti modi, Navratilova incapsula così tanto sulla cultura anglo-americana oggi. Nonostante difenda lo sport femminile e sia un esempio di spicco e stimolante di una lesbica in un dominio abbastanza eterosessuale, viene perseguitata e ostracizzata da gruppi LGBT. Non abbiamo mai vissuto in tempi così odiosamente bevuti sulla loro progressività, pur essendo ciechi per la regressività autoritaria che viene davvero spazzata via - e dai coraggiosi, combattuti. Stavo nuotando allo stagno di Ladies su Hampstead Heath non molto tempo dopo la nostra sentenza della Corte Suprema e ho finito per parlare con alcune giovani donne dei loro pensieri sulla questione. Erano atleti semi-professionisti e mentre non gli piacevano molto, ma non erano appassionati, per le donne trans allo stagno, erano estremamente arrabbiate e attivate per le transwomen nello sport.Questo, hanno sentito, è stato un enorme peccato morale e ha minato tutto quello che lo sport rappresenta: l'equità della competizione, i frutti del duro lavoro, il piacere della vittoria. La Corte Suprema americana ha la possibilità di stabilire un precedente. C'è molto che trovo sinistro e sbagliato sull'America di Trump, ma ora c'è una possibilità migliore di quanto non ci fosse prima su questo tema, la Corte Suprema farà la scelta giusta e inizierà a annullare un po 'della follia degli ultimi dieci anni.