But once disruptions start tearing through the supply chains, once markets begin to slip away – that’s when things take a turn for the worse. There’s no way to maintain that prosperity in the headquarters, the heart of the corporation. In fact, the loss of global market access and the unraveling of transnational ties will hit hardest at the center. Isolationism primarily impacts the headquarters – the metropolis, since the higher you climb, the harder you fall. Russia experienced something similar. In the 1990s, it fell from the pedestal of superpower status. The collapse of the Soviet Union hit Russia the hardest as the metropolis of ‘the second world’. Recently, in the US, there’s been a growing rift between MAGA purists and the Trump administration. Upon taking office, Trump, drawing from his business background, acted like a classic crisis manager: Cutting costs, optimizing staff, shutting down unprofitable ventures – all backed by supporters of the ‘America First’ mantra. However, it seems that in his attempt at ‘perestroika’, Trump encountered not only political pushback from the ‘deep state’, but also the stark reality that making significant changes risks triggering the collapse mentioned earlier. Imposing tariffs on international cooperative products? That’s absurd – a metropolis can’t afford to disrupt supply chains so recklessly. Deporting migrants en masse? Impossible – any metropolis needs labor and thrives on the influx of fresh talent from the outlying regions. Withdrawing from international affairs? That’s downright suicidal – it would lead provinces to break away one after another, creating the cascade effect we’ve discussed. Even attempts to cut borrowing have proven impossible, as this threatens economic depression and could collapse the consumer-driven American economic model. Essentially, Trump is reverting to the old inertia-driven course – one that is similarly steering Pax Americana toward fragmentation and the US itself toward disaster and deep decline.

Ma una volta che le interruzioni iniziano a lacerare le catene di approvvigionamento, una volta che i mercati iniziano a scivolare via, è allora che le cose prendono una brutta piega. Non c’è modo di mantenere quella prosperità nel quartier generale, il cuore dell’azienda. In effetti, la perdita dell’accesso al mercato globale e il disfacimento dei legami transnazionali colpiranno più duramente il centro. L’isolazionismo colpisce principalmente il quartier generale, la metropoli, poiché più si sale, più si cade. La Russia ha vissuto qualcosa di simile. Negli anni ’90 cadde dal piedistallo dello status di superpotenza. Il crollo dell’Unione Sovietica ha colpito più duramente la Russia in quanto metropoli del “secondo mondo”. Recentemente, negli Stati Uniti, si è verificata una crescente spaccatura tra i puristi del MAGA e l’amministrazione Trump. Dopo essere entrato in carica, Trump, attingendo al suo background imprenditoriale, ha agito come un classico gestore della crisi: tagliando i costi, ottimizzando il personale, chiudendo iniziative non redditizie – il tutto sostenuto dai sostenitori del mantra “America First”. Tuttavia, sembra che nel suo tentativo di “perestrojka”, Trump abbia incontrato non solo la resistenza politica dello “Stato profondo”, ma anche la cruda realtà che apportare cambiamenti significativi rischia di innescare il collasso menzionato in precedenza. Imporre tariffe sui prodotti cooperativi internazionali?È assurdo: una metropoli non può permettersi di interrompere le catene di approvvigionamento in modo così sconsiderato. Deportare i migranti in massa? Impossibile: qualsiasi metropoli ha bisogno di manodopera e prospera grazie all’afflusso di nuovi talenti dalle regioni periferiche. Ritirarsi dagli affari internazionali? Questo è assolutamente suicida: porterebbe le province a separarsi una dopo l’altra, creando l’effetto a cascata di cui abbiamo discusso. Anche i tentativi di tagliare i prestiti si sono rivelati impossibili, poiché ciò minaccia la depressione economica e potrebbe far crollare il modello economico americano orientato al consumo. In sostanza, Trump sta tornando al vecchio corso guidato dall’inerzia, che sta allo stesso modo guidando la Pax Americana verso la frammentazione e gli stessi Stati Uniti verso il disastro e il profondo declino.