In addition, the EU has been taking care not only of national elections but itself, too. TikTok alone, for instance, “reported to the European Commission that it censored over 45,000 pieces of alleged misinformation,” including clear political speech on topics including “migration, climate change, security and defense, and LGBTQ rights” ahead of the 2024 EU elections. The nature of this EU interference has been bluntly biased. In the Slovak elections of 2023, for instance, content censored as “hate speech” included: “There are only two genders,” “Children cannot be trans,” “We need to stop the sexualization of young people/children.” Whatever you think about these statements, it is absurd to label them “hate speech.” To do so means suppressing legitimate speech and betrays bad faith as well as the intent to deceive and manipulate. The key mechanism for this decade-long influence campaign was almost a hundred meetings – that we now know about – between representatives of the EU and of major social media companies, such as YouTube, TikTok, and Twitter (now X). But these meetings were only the tip of the iceberg. During the EU’s push to bias the public debate on Covid-19 and vaccinations alone, there were over “100 opportunities for the European Commission to pressure platforms to modify their content moderation policies and identify which online narratives on vaccines and other important political topics should be censored.” After Covid-19, another milestone of escalating manipulation was, as the report also notes, the Ukraine War, that is, the war between the West and Russia via Ukraine. Who would have thought? In general, the Judiciary Committee report finds that the EU’s censorship strategy has been regrettably successful. Although initially sold as based on “consensus” and “voluntary” participation, it was really aiming at coercion from the beginning – a very EU way of doing things, by the way – even before it became openly compulsory, a development marked by the Digital Services Act (DSA) passed in 2022 and entering into force in 2023.

Inoltre, l’UE si è occupata non solo delle elezioni nazionali, ma anche di se stessa. La sola TikTok, ad esempio, “ha riferito alla Commissione europea di aver censurato oltre 45.000 presunte informazioni sbagliate”, compresi chiari discorsi politici su argomenti quali “migrazione, cambiamento climatico, sicurezza e difesa e diritti LGBTQ” in vista delle elezioni europee del 2024. La natura di questa interferenza dell’UE è stata apertamente distorta. Nelle elezioni slovacche del 2023, ad esempio, i contenuti censurati come “incitamento all’odio” includevano: “Ci sono solo due sessi”, “I bambini non possono essere trans”, “Dobbiamo fermare la sessualizzazione dei giovani/bambini”. Qualunque cosa tu pensi di queste affermazioni, è assurdo etichettarle come “incitamento all’odio”. Fare ciò significa sopprimere il discorso legittimo e tradisce la malafede così come l’intento di ingannare e manipolare. Il meccanismo chiave di questa campagna di influenza decennale sono stati quasi un centinaio di incontri – di cui ora siamo a conoscenza – tra rappresentanti dell’UE e delle principali società di social media, come YouTube, TikTok e Twitter (ora X). Ma questi incontri erano solo la punta dell’iceberg.Durante la spinta dell’UE a influenzare il dibattito pubblico solo sul Covid-19 e sulle vaccinazioni, ci sono state oltre “100 opportunità per la Commissione europea di fare pressione sulle piattaforme affinché modificassero le loro politiche di moderazione dei contenuti e identificassero quali narrazioni online sui vaccini e altri importanti argomenti politici dovrebbero essere censurate”. Dopo il Covid-19, un’altra pietra miliare dell’escalation della manipolazione è stata, come rileva anche il rapporto, la guerra in Ucraina, cioè la guerra tra l’Occidente e la Russia attraverso l’Ucraina. Chi l'avrebbe mai detto? In generale, il rapporto della Commissione Giustizia rileva che la strategia di censura dell’UE ha avuto purtroppo un successo. Sebbene inizialmente venduto come basato sul “consenso” e sulla partecipazione “volontaria”, in realtà mirava fin dall’inizio alla coercizione – un modo molto europeo di fare le cose, tra l’altro – anche prima che diventasse apertamente obbligatorio, uno sviluppo segnato dal Digital Services Act (DSA) approvato nel 2022 ed entrato in vigore nel 2023.