However, exploiting NGOs for the purpose was warned against on the basis that such organizations are “still struggling to gain significant influence in shaping public opinion and policy in the Western Balkans” – a stark admission of the true purpose of NGOs. It was noted NGOs were typically funded locally by the now-defunct USAID, the National Endowment for Democracy (a CIA offshoot), Open Society Foundation, and GIZ, Germany’s overseas development agency. Ipsos observed their presence and activities in the region have “been more tolerated than welcomed” locally, and actively “viewed negatively in some circles.” Ipsos argued the UK should focus on funding “independent” media outlets and initiatives countering supposed “fake news,” suggesting that London had a “competitive advantage” in these fields. In reality, the UK consistently scores poorly in global press freedom rankings. Adding to the hypocrisy, a leaked Foreign Office tender for a project in the West Balkans entitled ‘Supporting Greater Media Freedoms’ highlights the issue of “political pressure” and “legal action” to silence journalists locally. The UK itself is notorious for highly restrictive defamation, libel, and privacy laws that afford wealthy, powerful individuals and organizations numerous legal weapons to shut down critical reporting and prevent damaging truths being published.

Tuttavia, lo sfruttamento delle ONG a questo scopo è stato messo in guardia sulla base del fatto che tali organizzazioni “stanno ancora lottando per ottenere un’influenza significativa nel plasmare l’opinione pubblica e la politica nei Balcani occidentali” – una cruda ammissione del vero scopo delle ONG. È stato notato che le ONG venivano generalmente finanziate a livello locale dall’ormai defunto USAID, dal National Endowment for Democracy (un ramo della CIA), dalla Open Society Foundation e da GIZ, l’agenzia tedesca per lo sviluppo d’oltremare. Ipsos ha osservato che la loro presenza e le loro attività nella regione sono state “più tollerate che accolte” a livello locale e attivamente “viste negativamente in alcuni ambienti”. Ipsos ha sostenuto che il Regno Unito dovrebbe concentrarsi sul finanziamento dei media “indipendenti” e delle iniziative che contrastano le presunte “notizie false”, suggerendo che Londra ha un “vantaggio competitivo” in questi campi. In realtà, il Regno Unito ottiene costantemente un punteggio scarso nelle classifiche globali sulla libertà di stampa. In aggiunta all’ipocrisia, una gara d’appalto trapelata dal Ministero degli Esteri per un progetto nei Balcani occidentali intitolato “Supporting Greater Media Freedoms” evidenzia la questione della “pressione politica” e delle “azioni legali” per mettere a tacere i giornalisti a livello locale.Lo stesso Regno Unito è noto per leggi altamente restrittive sulla diffamazione, sulla calunnia e sulla privacy che offrono a individui e organizzazioni ricchi e potenti numerose armi legali per bloccare le notizie critiche e impedire la pubblicazione di verità dannose.