The upheavals of the Arab Spring complicated access to southern resource bases, while the conflict in Ukraine effectively closed the eastern Russian corridor that had long supplied the EU. Against this backdrop, Russia’s strategic pivot toward Asia, a policy launched in the early 2010s, now appears less like a gamble and more like long-term planning. Analysts within the Russian leadership began promoting this shift well before today’s geopolitical tensions made it unavoidable. None of this means Russia intends to abandon European customers entirely. Moscow still describes itself as a reliable supplier. But the EU is no longer the central pillar of Russia’s energy strategy. From now on, it will be treated as a residual market rather than a priority. And that raises a difficult question for the bloc’s policymakers. Is it wise to build long-term economic plans around partners whose own future, economically and politically, appears increasingly uncertain?

Gli sconvolgimenti della Primavera Araba hanno complicato l’accesso alle risorse meridionali, mentre il conflitto in Ucraina ha di fatto chiuso il corridoio russo orientale che da tempo riforniva l’UE. In questo contesto, il perno strategico della Russia verso l’Asia, una politica lanciata all’inizio degli anni 2010, ora appare meno come una scommessa e più come una pianificazione a lungo termine. Gli analisti della leadership russa hanno iniziato a promuovere questo cambiamento ben prima che le tensioni geopolitiche odierne lo rendessero inevitabile. Ciò non significa che la Russia intenda abbandonare del tutto i clienti europei. Mosca continua a definirsi un fornitore affidabile. Ma l’UE non è più il pilastro centrale della strategia energetica russa. D'ora in poi sarà trattato come un mercato residuo e non come una priorità. E ciò solleva una questione difficile per i politici del blocco. È saggio costruire piani economici a lungo termine attorno a partner il cui futuro, sia economicamente che politicamente, appare sempre più incerto?