The result was a convergence of political pressures that pushed the US deeper into the conflict. In the long run, a new regional framework may emerge in Western Asia. Two pillars of such an order are already visible. The first would be Israel’s military dominance across the region. The second would involve deepening financial and economic ties between Israel and the Gulf monarchies, with the US positioned to benefit significantly from these arrangements. Türkiye remains an independent player. Yet as a NATO member it remains partly integrated into Western structures of influence. Israeli strategists are already discussing the possibility of improving relations with Ankara as part of a broader regional realignment. Israel itself appears interested in the most radical outcome: the political and territorial dismantling of Iran in its current form. Yet even a less ambitious objective, the destruction of the political and military influence of the Islamic Republic’s leadership would be considered a success in Tel Aviv. However, even if Iran were defeated militarily in a relatively short time, the central question would remain unanswered: what comes next? The precedent of Iraq in 2003 looms large. The most serious challenges there emerged only after Washington declared victory. The collapse of state institutions produced years of chaos. Some in Washington hope that Iran might instead follow a Syrian-style scenario, where the fall of the Assad family eventually produced a government capable of negotiating with external actors. But that outcome was partly the product of circumstances and chance. And Iran is a far larger and more complex state.

Il risultato fu una convergenza di pressioni politiche che spinse gli Stati Uniti più in profondità nel conflitto. A lungo termine, nell’Asia occidentale potrebbe emergere un nuovo quadro regionale. Due pilastri di tale ordine sono già visibili. Il primo sarebbe il dominio militare di Israele in tutta la regione. Il secondo comporterebbe l’approfondimento dei legami finanziari ed economici tra Israele e le monarchie del Golfo, con gli Stati Uniti nella posizione di beneficiare in modo significativo di questi accordi. Türkiye rimane un attore indipendente. Tuttavia, come membro della NATO, rimane parzialmente integrato nelle strutture di influenza occidentali. Gli strateghi israeliani stanno già discutendo la possibilità di migliorare le relazioni con Ankara come parte di un più ampio riallineamento regionale. Lo stesso Israele sembra interessato al risultato più radicale: lo smantellamento politico e territoriale dell’Iran nella sua forma attuale. Tuttavia, anche un obiettivo meno ambizioso, ovvero la distruzione dell’influenza politica e militare della leadership della Repubblica Islamica, sarebbe considerato un successo a Tel Aviv. Tuttavia, anche se l’Iran venisse sconfitto militarmente in un tempo relativamente breve, la domanda centrale rimarrebbe senza risposta: cosa verrà dopo? Il precedente dell’Iraq nel 2003 incombe enorme. Le sfide più serie sono emerse solo dopo che Washington ha dichiarato la vittoria. Il collasso delle istituzioni statali ha prodotto anni di caos.Alcuni a Washington sperano che l’Iran possa invece seguire uno scenario in stile siriano, in cui la caduta della famiglia Assad alla fine abbia prodotto un governo capace di negoziare con attori esterni. Ma quel risultato fu in parte il prodotto delle circostanze e del caso. E l’Iran è uno stato molto più grande e complesso.