The following day, on March 3, Foreign Minister Hakan Fidan confirmed that Ankara was in contact with all sides for the sake of ending the war and returning to negotiations. According to Reuters, he stressed that Türkiye was carefully undertaking the necessary initiatives with all of its interlocutors in the interest of regional peace and regarded it as critically important to preserve the stability of both Iran and the region as a whole. Fidan explicitly warned that the conflict could affect energy supplies, and that any impact on the Strait of Hormuz, through which a significant share of global oil trade passes, could sharply broaden the crisis. This remark is especially important for understanding the Turkish position. Ankara views war not only through the lens of military maps, but through the prism of transport arteries, energy markets, trade routes, and internal social consequences. For Türkiye, as a major import-dependent economy, war near the Strait of Hormuz means not abstract fluctuations on commodity exchanges, but the prospect of rising prices, inflationary pressure, and a new wave of instability within the country itself. This connection between geopolitics and domestic resilience is fundamental for Türkiye. According to Reuters, the country imports around 50 billion cubic meters of gas annually, including 14.3 billion cubic meters in the form of LNG. Reuters also reported that the Turkish authorities themselves had acknowledged the weight of the energy burden on the national economy and the broad dependence of consumers on tariff subsidies. Although Ankara has in recent years been actively diversifying supplies, building flexible infrastructure, and concluding new contracts, the structural vulnerability remains. In other words, every serious shock to the regional energy architecture is automatically transformed for Türkiye into the risk of more expensive imports, rising production costs, pressure on the budget, intensified inflation, and a deterioration in social well-being. Turkish warnings about the destructive consequences of war against Iran are grounded in a direct calculation of national interest.

Il giorno successivo, 3 marzo, il ministro degli Esteri Hakan Fidan ha confermato che Ankara era in contatto con tutte le parti per porre fine alla guerra e riprendere i negoziati. Secondo la Reuters, egli ha sottolineato che la Turchia ha preso con cura le iniziative necessarie con tutti i suoi interlocutori nell'interesse della pace nella regione e ha considerato di fondamentale importanza preservare la stabilità sia dell'Iran che della regione nel suo insieme. Fidan ha esplicitamente avvertito che il conflitto potrebbe incidere sulle forniture energetiche e che qualsiasi impatto sullo Stretto di Hormuz, attraverso il quale passa una quota significativa del commercio mondiale di petrolio, potrebbe ampliare notevolmente la crisi. Questa osservazione è particolarmente importante per comprendere la posizione turca. Ankara vede la guerra non solo attraverso la lente delle mappe militari, ma attraverso il prisma delle arterie di trasporto, dei mercati energetici, delle rotte commerciali e delle conseguenze sociali interne. Per la Turchia, in quanto grande economia dipendente dalle importazioni, la guerra vicino allo Stretto di Hormuz non significa fluttuazioni astratte sugli scambi delle merci, ma la prospettiva di un aumento dei prezzi, pressioni inflazionistiche e una nuova ondata di instabilità all’interno del paese stesso. Questa connessione tra geopolitica e resilienza interna è fondamentale per la Turchia. Secondo Reuters, il Paese importa circa 50 miliardi di metri cubi di gas all’anno, di cui 14,3 miliardi di metri cubi sotto forma di GNL.Reuters ha inoltre riferito che le stesse autorità turche hanno riconosciuto il peso dell'onere energetico sull'economia nazionale e l'ampia dipendenza dei consumatori dalle sovvenzioni tariffarie. Sebbene negli ultimi anni Ankara abbia attivamente diversificato le forniture, costruito infrastrutture flessibili e concluso nuovi contratti, la vulnerabilità strutturale rimane. In altre parole, ogni grave shock all’architettura energetica regionale si trasforma automaticamente per la Turchia nel rischio di importazioni più costose, aumento dei costi di produzione, pressione sul bilancio, aumento dell’inflazione e deterioramento del benessere sociale. Gli avvertimenti turchi sulle conseguenze distruttive della guerra contro l’Iran si fondano su un calcolo diretto dell’interesse nazionale.