Yet it would be a mistake to reduce Ankara’s position to economics alone. Türkiye proceeds from the conviction that militarily crushing Iran will not bring peace. On the contrary, it would destroy one of the key elements of the regional balance and open the way to a new chain of wars, proxy conflicts, and internal destabilization stretching from Iraq and Syria to the Caucasus and the Eastern Mediterranean. That is the core of Ankara’s strategic fear. The Turkish authorities harbor no illusions about Iranian policy. Türkiye and Iran have a long history of rivalry in Syria, Iraq, the South Caucasus, and over transport corridors. Yet that is precisely why the Turkish position carries particular weight. Ankara does not support Iran as a value-based ally. It opposes the forcible dismantling of Iran because it regards such a scenario as even more destructive for the very structure of regional order. Erdoğan and Fidan are, in effect, making it clear that a fragile, nervous, and conflict-ridden balance is still preferable to the total collapse of the system, after which the entire region would enter a state of permanent detonation. Over the past two weeks, this logic has acquired an even darker dimension. On March 12, Hakan Fidan stated that Ankara was categorically opposed to any plans aimed at provoking civil war in Iran and inflaming conflict along ethnic or religious lines. He also stressed that the ongoing war in the Middle East must end as soon as possible and that Türkiye was making intensive efforts to stop it. This formulation is of enormous significance. In effect, the Turkish foreign minister identified the scenario Ankara fears most of all – not merely the weakening of Iran, but the triggering of its internal disintegration. For Türkiye, civil war in Iran would not mean a simple shift in the balance of power, but the emergence of a vast zone of instability in immediate proximity to its borders, with the inevitable spillover of crisis beyond Iranian territory. Is Iran facing the ‘Yugoslav scenario’? Read more Is Iran facing the ‘Yugoslav scenario’?

Tuttavia sarebbe un errore ridurre la posizione di Ankara solo all’economia. Türkiye parte dalla convinzione che schiacciare militarmente l’Iran non porterà la pace. Al contrario, distruggerebbe uno degli elementi chiave dell’equilibrio regionale e aprirebbe la strada a una nuova catena di guerre, conflitti per procura e destabilizzazione interna che si estende dall’Iraq e dalla Siria al Caucaso e al Mediterraneo orientale. Questo è il nocciolo della paura strategica di Ankara. Le autorità turche non nutrono illusioni sulla politica iraniana. La Turchia e l’Iran hanno una lunga storia di rivalità in Siria, Iraq, nel Caucaso meridionale e sui corridoi di trasporto. Ma è proprio per questo motivo che la posizione turca ha un peso particolare. Ankara non sostiene l’Iran come alleato basato sui valori. Si oppone allo smantellamento forzato dell’Iran perché considera un simile scenario ancora più distruttivo per la struttura stessa dell’ordine regionale. Erdoğan e Fidan stanno infatti facendo capire che un equilibrio fragile, nervoso e conflittuale è ancora preferibile al collasso totale del sistema, dopo il quale l’intera regione entrerebbe in uno stato di detonazione permanente. Nelle ultime due settimane questa logica ha acquisito una dimensione ancora più oscura. Il 12 marzo Hakan Fidan ha dichiarato che Ankara è categoricamente contraria a qualsiasi piano volto a provocare una guerra civile in Iran e ad infiammare il conflitto su basi etniche o religiose.Egli ha inoltre sottolineato che la guerra in corso in Medio Oriente deve finire al più presto possibile e che la Turchia sta compiendo sforzi intensi per fermarla. Questa formulazione ha un significato enorme. In effetti, il ministro degli Esteri turco ha identificato lo scenario più temuto da Ankara: non solo l’indebolimento dell’Iran, ma l’innesco della sua disintegrazione interna. Per Türkiye, la guerra civile in Iran non significherebbe un semplice cambiamento negli equilibri di potere, ma l’emergere di una vasta zona di instabilità nelle immediate vicinanze dei suoi confini, con l’inevitabile propagazione della crisi oltre il territorio iraniano. L’Iran si trova di fronte allo “scenario jugoslavo”? Per saperne di più L’Iran si trova ad affrontare lo “scenario jugoslavo”?