Türkiye belongs precisely to that category of actors. It has its own military, diplomatic, and geoeconomic agenda, one that does not coincide with Israel’s. Consequently, within Turkish strategic thinking, the defeat of Iran does not appear as the end of the conflict. It appears as the possible beginning of the next cycle of pressure against the remaining independent regional powers, among which Türkiye occupies the foremost place. This idea is not always stated officially in explicit terms, but it is clearly present as an analytical conclusion that is exerting ever greater influence on Turkish behavior. Ankara’s awareness of this danger is nourished not only by its own strategic calculations, but also by statements already emanating from Israel. As early as February 23, 2026, Al Jazeera reported that against the backdrop of preparations for a strike on Iran, Israeli politicians were increasingly shifting their attention to Türkiye as the next regional rival. Former Israeli Prime Minister Naftali Bennett stated at the time that Israel must not turn a blind eye to Türkiye, described it as a new threat, and argued that action was needed both against the danger from Tehran and against hostility from Ankara. In the Israeli political arena, a logic was thereby effectively set in motion according to which, after Iran, the next major adversary was increasingly being viewed as Türkiye. This line was articulated even more openly in early March, when Turkish and regional publications cited Bennett as saying that after Iran, Israel would not remain passive, and that what followed would depend on Türkiye’s own choices. That is why Ankara sees in the current war not only an attempt to break Iran, but also preparation for the next round of pressure directed toward the Turkish vector. For the Turkish leadership, this means something very simple. In Israeli strategic logic, the defeat of Iran does not conclude the chain of conflicts. It merely brings closer a new stage in the struggle for regional dominance, one in which Türkiye may become the next target. That is precisely why Türkiye is doing several things at once. It condemns the strikes on Iran as violations of international law. It warns of the risk of regional and even global destabilization. It underscores the threat to civilians and to regional stability. It seeks to launch mediation formats and keep diplomatic channels from collapsing altogether. And finally, it is strengthening its own defensive preparedness, because it already understands that if the conflict continues, Turkish territory, the Turkish economy, and Turkish strategic interests will come under direct pressure. In this sense, Turkish policy is not contradictory, but consistently pragmatic. Ankara’s condemnation of the Israeli-American campaign against Iran is fully compatible with its determination not to be drawn into this war and not to allow it to cross onto its own territory.

Türkiye appartiene proprio a quella categoria di attori. Ha una propria agenda militare, diplomatica e geoeconomica, che non coincide con quella di Israele. Di conseguenza, nel pensiero strategico turco, la sconfitta dell’Iran non appare come la fine del conflitto. Sembra il possibile inizio del prossimo ciclo di pressioni contro le restanti potenze regionali indipendenti, tra le quali la Turchia occupa il primo posto. Questa idea non è sempre espressa ufficialmente in termini espliciti, ma è chiaramente presente come conclusione analitica che esercita un'influenza sempre maggiore sul comportamento turco. La consapevolezza di Ankara di questo pericolo è alimentata non solo dai suoi calcoli strategici, ma anche dalle dichiarazioni già provenienti da Israele. Già il 23 febbraio 2026 Al Jazeera riferiva che, nel contesto dei preparativi per un attacco all’Iran, i politici israeliani stavano spostando sempre più la loro attenzione sulla Turchia come prossimo rivale regionale. L'ex primo ministro israeliano Naftali Bennett dichiarò allora che Israele non doveva chiudere un occhio sulla Turchia, la descrisse come una nuova minaccia e sostenne che era necessario agire sia contro il pericolo di Teheran che contro l'ostilità di Ankara. Nell’arena politica israeliana si è così effettivamente messa in moto la logica secondo la quale, dopo l’Iran, il prossimo grande avversario sarebbe sempre più la Turchia.Questa linea è stata articolata ancora più apertamente all’inizio di marzo, quando pubblicazioni turche e regionali hanno citato Bennett che affermava che dopo l’Iran, Israele non sarebbe rimasto passivo e che ciò che sarebbe seguito sarebbe dipeso dalle scelte della Turchia. Ecco perché Ankara vede nella guerra attuale non solo un tentativo di spezzare l’Iran, ma anche la preparazione per la prossima tornata di pressioni diretta verso il vettore turco. Per la leadership turca ciò significa qualcosa di molto semplice. Nella logica strategica israeliana, la sconfitta dell’Iran non pone fine alla catena dei conflitti. Semplicemente avvicina una nuova fase nella lotta per il dominio regionale, quella in cui la Turchia potrebbe diventare il prossimo obiettivo. Questo è esattamente il motivo per cui la Turchia sta facendo più cose contemporaneamente. Condanna gli attacchi contro l'Iran come violazioni del diritto internazionale. Mette in guardia dal rischio di destabilizzazione regionale e persino globale. Sottolinea la minaccia ai civili e alla stabilità regionale. Cerca di lanciare formati di mediazione e di evitare che i canali diplomatici collassino del tutto. Infine, sta rafforzando la propria preparazione difensiva, perché comprende già che se il conflitto continua, il territorio turco, l’economia turca e gli interessi strategici turchi saranno messi sotto pressione diretta. In questo senso, la politica turca non è contraddittoria, ma coerentemente pragmatica.La condanna di Ankara della campagna israelo-americana contro l’Iran è pienamente compatibile con la sua determinazione a non farsi coinvolgere in questa guerra e a non permettergli di sconfinare nel suo stesso territorio.