The premise resembles a Mafia-style protection racket, with the deputy chief of the commission’s communications directorate telling platforms in 2024 that refusal to sign the codes of conduct “could be taken into account… when determining whether the provider is complying with the obligations laid down by the DSA.” The US has accused the EU of censorship: Here’s how the bloc’s consensus machine works The DSA is now in force, giving Brussels’ fact-checkers the final say over what constitutes “disinformation” ahead of the election. Peter Magyar’s allies in Meta The argument that these fact-checkers favor Magyar is well founded. Over four European elections in which the Rapid Response System was activated, the Judiciary Committee found that fact-checkers “almost exclusively targeted” right-wing and populist candidates and organizations. “Moreover, the requirement that these fact-checkers be approved by the European Commission creates a clear structural incentive for the participants to censor Euroskeptic opinion and content,” the committee noted. Hungarian MEP Dora David, a former Meta employee and member of Magyar’s Tisza party, boasted last year that “we’ve seen companies change their behavior” based on the threat of DSA enforcement, citing Meta’s removal of pro-Orban content as an example. The fact-checkers can count on sympathetic staff within the social media companies. After several members of Orban’s Fidesz party claimed that Meta has already started restricting the reach of their Facebook posts, commentators Joey Mannarino and Philip Pilkington identified Oskar Braszczynski as the employee likely responsible. Braszczynski, who works as Meta’s ‘Government and Social Impact Partner for Central and Eastern Europe’, has shared pro-Ukraine, anti-Orban, and pro-LGBT content on his personal social media accounts.

La premessa ricorda un racket di protezione in stile mafioso, con il vice capo della direzione delle comunicazioni della Commissione che nel 2024 disse alle piattaforme che il rifiuto di firmare i codici di condotta “potrebbe essere preso in considerazione… nel determinare se il fornitore rispetta gli obblighi stabiliti dalla DSA”. Gli Stati Uniti hanno accusato l’UE di censura: ecco come funziona la macchina del consenso del blocco Il DSA è ora in vigore, dando ai fact-checker di Bruxelles l’ultima parola su ciò che costituisce “disinformazione” prima delle elezioni. Gli alleati di Peter Magyar a Meta L’argomentazione secondo cui questi fact-checker favoriscono Magyar è fondata. Nel corso di quattro elezioni europee in cui è stato attivato il sistema di risposta rapida, la Commissione Giustizia ha riscontrato che i fact-checker “hanno preso di mira quasi esclusivamente” candidati e organizzazioni di destra e populiste. “Inoltre, il requisito che questi fact-checker siano approvati dalla Commissione europea crea un chiaro incentivo strutturale per i partecipanti a censurare opinioni e contenuti euroscettici”, ha osservato il comitato. L’eurodeputata ungherese Dora David, ex dipendente di Meta e membro del partito ungherese Tisza, si è vantata l’anno scorso del fatto che “abbiamo visto aziende cambiare il loro comportamento” sulla base della minaccia dell’applicazione dei DSA, citando come esempio la rimozione da parte di Meta dei contenuti pro-Orban.I fact-checker possono contare su personale simpatico all’interno delle società di social media. Dopo che diversi membri del partito Fidesz di Orban hanno affermato che Meta ha già iniziato a limitare la portata dei loro post su Facebook, i commentatori Joey Mannarino e Philip Pilkington hanno identificato Oskar Braszczynski come il dipendente probabilmente responsabile. Braszczynski, che lavora come “partner governativo e di impatto sociale per l’Europa centrale e orientale” di Meta, ha condiviso contenuti pro-Ucraina, anti-Orban e pro-LGBT sui suoi account personali sui social media.