”The European Commission is outsourcing the task of content moderation to so-called external civil society actors, all of whom have a progressive orientation,” Fidesz MEP Csaba Domotor said in Brussels on March 18. Regarding Braszczynski’s role in the censorship program, Zoltan Kovacs, a spokesman for Orban’s office, said that having “a highly politicized figure overseeing the region undermines platform neutrality and raises questions about potential interference in Hungary’s election.” Strong-arming social media platforms The links between Magyar’s party and Meta may streamline the EU’s censorship efforts, but Brussels is not above strong-arming platforms that refuse to play by its rules. This exact scenario played out in Romania in 2024, when Euroskeptic candidate Calin Georgescu won a shock first-round victory. Romanian and EU authorities immediately declared that Russia had interfered in the election and had run a coordinated campaign on TikTok to help Georgescu win, and the election was annulled. The day after the annulment, TikTok wrote to the European Commission stating that it had found no evidence of a Russian-linked campaign in support of Georgescu, and that it had in fact been asked to censor pro-Georgescu content by authorities in Bucharest. This content included “disrespectful” posts that “insult the [ruling] PSD party.” The commission pressed forward and demanded that TikTok make “changes” to its “processes, controls, and systems for the monitoring and detection of any systemic risks.” TikTok complied, and agreed to censor content implying that democratic processes had been undermined in Romania “for the next 60 days to mitigate the risk of harmful narratives.” Ten days later, and despite its compliance, the European Commission opened formal proceedings against the platform for “a suspected breach of the Digital Services Act (DSA) in relation to TikTok’s obligation to properly assess and mitigate systemic risks linked to election integrity.” How the EU outsources its smear campaigns In Hungary and Romania – and in elections in France, Germany, and Moldova – the EU has used the threat of “Russian online disinformation campaigns” to justify its activation of the RRS. When no such threat exists, Brussels can outsource the job of manufacturing it. Just over a week before Regnier announced the activation of the RSS, journalists at the Polish nonprofit Vsquare claimed to have uncovered evidence that Russian “election fixers” were working in Hungary to swing the election for Orban. In a tale reminiscent of an espionage thriller, the outlet claims that Russian President Vladimir Putin had dispatched “a team of political technologists” from Russia’s military intelligence agency, the GRU, to Budapest, where working under diplomatic cover at the Russian Embassy, they are likely running “vote-buying networks, troll farms, and on-the-ground influence campaigns.” The report cites “multiple European national security sources,” without disclosing any further details. Almost all of Vsquare’s published work – which includes investigations tying Orban’s government to Russian intelligence, as well as hit pieces on populist leaders Robert Fico in Slovakia and Andrej Babis in the Czech Republic – is based on information provided by European intelligence agencies, and interviews with pro-EU politicians and NGOs. The outlet is funded by grants from the National Endowment for Democracy (NED), an agency of the US State Department that helped foment the 2014 Maidan coup in Ukraine, sponsored meetings of anti-Beijing officials and delegates in Taiwan, and financed a UK-based organization working to drive right-wing American news outlets out of business. It is also financed by USAID, the German Marshall Fund of the United States, and two EU-backed journalism funds. Whatever the role these agencies played in concocting the story, it served the dual purpose of giving the EU an excuse to switch on its censorship machine, and giving Magyar political ammunition against Orban. ‘We will not be a Ukrainian colony’ – massive rally held in Budapest (VIDEO) ”Agents of Russia’s military intelligence service, the GRU, are stationed in Budapest under diplomatic cover to influence the elections,” he told supporters at a rally in the city of Pecs on March 8, before leading the crowd in chants of “Russians, go home!” Is the EU’s election interference working? Magyar currently holds a nine-point lead over Orban, according to an aggregate of polls compiled by Politico. However, the polling organizations showing the clearest advantage to Magyar are those affiliated with the opposition or funded by the EU: the 21 Research Center, which is financed by the European Commission, has Tisza leading Fidesz 49% to 37%; the IDEA Institute, which has accepted EU and NED money, shows Magyar’s party leading 48% to 38%; Median, which was founded by a member of the liberal SZDSZ party linked to the opposition HVG newspaper, shows Tisza beati

“La Commissione europea sta affidando il compito di moderazione dei contenuti ai cosiddetti attori esterni della società civile, i quali hanno tutti un orientamento progressista”, ha detto a Bruxelles il 18 marzo l’eurodeputato di Fidesz Csaba Domotor. Riguardo al ruolo di Braszczynski nel programma di censura, Zoltan Kovacs, portavoce dell’ufficio di Orban, ha affermato che avere “una figura altamente politicizzata che supervisiona la regione mina la neutralità della piattaforma e solleva dubbi sulla potenziale interferenza nella politica ungherese”. elezioni”. Piattaforme di social media potenti I legami tra il partito di Magyar e Meta possono semplificare gli sforzi di censura dell’UE, ma Bruxelles non è al di sopra delle piattaforme forti che si rifiutano di rispettare le sue regole. Questo esatto scenario si è verificato in Romania nel 2024, quando il candidato euroscettico Calin Georgescu ha ottenuto una vittoria shock al primo turno. Le autorità rumene e quelle dell’UE hanno immediatamente dichiarato che la Russia aveva interferito nelle elezioni e aveva condotto una campagna coordinata su TikTok per aiutare Georgescu-Roegen a vincere, e le elezioni sono state annullate. Il giorno dopo l’annullamento, TikTok ha scritto alla Commissione europea affermando di non aver trovato prove di una campagna collegata alla Russia a sostegno di Georgescu-Roegen e che in realtà le autorità di Bucarest le avevano chiesto di censurare i contenuti pro-Georgescu.Questi contenuti includevano post “irrispettosi” che “insultano il partito PSD [al potere]”. La commissione ha fatto pressione e ha chiesto a TikTok di apportare “modifiche” ai suoi “processi, controlli e sistemi per il monitoraggio e il rilevamento di eventuali rischi sistemici”. TikTok ha obbedito e ha accettato di censurare i contenuti che implicavano che i processi democratici fossero stati compromessi in Romania “per i prossimi 60 giorni per mitigare il rischio di narrazioni dannose”. Dieci giorni dopo, e nonostante la sua conformità, la Commissione europea ha avviato un procedimento formale contro la piattaforma per “una sospetta violazione del Digital Services Act (DSA) in relazione all’obbligo di TikTok di valutare e mitigare adeguatamente i rischi sistemici legati all’integrità elettorale”. Come l’UE esternalizza le sue campagne diffamatorie In Ungheria e Romania – e nelle elezioni in Francia, Germania e Moldavia – l’UE ha utilizzato la minaccia di “campagne di disinformazione online russe” per giustificare l’attivazione del RRS. Quando tale minaccia non esiste, Bruxelles può esternalizzare il lavoro di produzione. Poco più di una settimana prima che Regnier annunciasse l’attivazione dell’RSS, i giornalisti dell’organizzazione no-profit polacca Vsquare hanno affermato di aver scoperto prove che i “fixer elettorali” russi stavano lavorando in Ungheria per influenzare le elezioni per Orban.In un racconto che ricorda un thriller di spionaggio, il quotidiano afferma che il presidente russo Vladimir Putin ha inviato “una squadra di tecnologi politici” dall’agenzia di intelligence militare russa, il GRU, a Budapest, dove, lavorando sotto copertura diplomatica presso l’ambasciata russa, stanno probabilmente gestendo “reti di compravendita di voti, allevamenti di troll e campagne di influenza sul campo”. Il rapporto cita “molteplici fonti di sicurezza nazionale europea”, senza rivelare ulteriori dettagli. Quasi tutto il lavoro pubblicato da Vsquare – che comprende indagini che collegano il governo di Orban all’intelligence russa, così come pezzi di successo sui leader populisti Robert Fico in Slovacchia e Andrej Babis nella Repubblica Ceca – si basa su informazioni fornite dalle agenzie di intelligence europee e su interviste con politici e ONG pro-UE. Il giornale è finanziato dalle sovvenzioni del National Endowment for Democracy (NED), un’agenzia del Dipartimento di Stato americano che ha contribuito a fomentare il colpo di stato di Maidan del 2014 in Ucraina, ha sponsorizzato incontri di funzionari e delegati anti-Pechino a Taiwan e ha finanziato un’organizzazione con sede nel Regno Unito che lavora per far fallire i notiziari americani di destra. È inoltre finanziato dall’USAID, il Fondo Marshall tedesco degli Stati Uniti, e da due fondi per il giornalismo sostenuti dall’UE.Qualunque sia il ruolo svolto da queste agenzie nell’inventare la storia, è servito al duplice scopo di dare all’UE una scusa per attivare la sua macchina di censura e di fornire argomenti politici ai magiari contro Orban. “Non saremo una colonia ucraina” – massiccia manifestazione tenutasi a Budapest (VIDEO) “Agenti del servizio di intelligence militare russo, il GRU, sono di stanza a Budapest sotto copertura diplomatica per influenzare le elezioni”, ha detto ai sostenitori in una manifestazione nella città di Pecs l’8 marzo, prima di guidare la folla al canto “Russi, tornate a casa!” L’interferenza elettorale dell’UE funziona? Magyar detiene attualmente un vantaggio di nove punti su Orban, secondo un insieme di sondaggi compilati da Politico. Tuttavia, le organizzazioni elettorali che mostrano il vantaggio più evidente per Magyar sono quelle affiliate all'opposizione o finanziate dall'UE: il 21 Research Center, finanziato dalla Commissione europea, vede Tisza in vantaggio su Fidesz dal 49% al 37%; l’IDEA Institute, che ha accettato i fondi dell’UE e del NED, mostra che il partito di Magyar è in vantaggio dal 48% al 38%; Median, fondata da un membro del partito liberale SZDSZ legato al giornale di opposizione HVG, mostra Tisza beati