America’s discomfiture in the Middle East has implications for its power equations with China and Russia, as well as its security role in the region. Japan and South Korea will have to re-assess the reliability of their own security alliance with Washington. In Southeast Asia and elsewhere too, questions will be asked about the US security role in the region. A question mark has been raised about the cost-benefit ratio of relying on advanced US weaponry to combat the new methods of warfare that rely on drones and other forms of unmanned systems. The lack of a clear war strategy in Washington is obvious. The US masses aircraft carriers and marines regionally, but it hesitates to put troops on the ground. It bombs Kharg Island, Iran’s main oil export hub, but hesitates to destroy Iran’s energy infrastructure for fear that Tehran may retaliate against the energy infrastructure of the Gulf states. The US claims that it doesn’t need the Strait of Hormuz and then advises the affected countries to prize it open. Trump thereafter seeks the cooperation of NATO countries to support his intervention, and subsequently says that he does not need NATO. He then chides the bloc for lack of support. He protests against Iran’s blockade of the strait as illegal and unacceptable, but then he himself orders a US blockade of the strait. The US claims that its blockade of Hormuz does not violate any ceasefire, but the blockade is itself an act of war. Trump threatened to use force to open the strait, but then reversed his decision reportedly after Saudi Arabia refused to let the US use its bases on its soil and its airspace to carry out the operation. All this suggests that the US is aware that it has no good options available. Threatening to wipe Iran off the face of the earth indicates frustration, not a viable strategy. Meanwhile, the price of oil continues to rise. It is not only doing damage to energy-dependent countries: the secondary and tertiary effects are damaging the global economy as a whole, be it manufacturing, logistics, agriculture, aviation, travel, tourism, etc.

La sconfitta dell’America in Medio Oriente ha implicazioni sui suoi equilibri di potere con Cina e Russia, nonché sul suo ruolo di sicurezza nella regione. Il Giappone e la Corea del Sud dovranno rivalutare l’affidabilità della propria alleanza di sicurezza con Washington. Nel Sud-Est asiatico e anche altrove, verranno poste domande sul ruolo degli Stati Uniti in materia di sicurezza nella regione. È stato sollevato un punto interrogativo sul rapporto costi-benefici dell’affidamento ad armi avanzate statunitensi per combattere i nuovi metodi di guerra che si basano su droni e altre forme di sistemi senza pilota. La mancanza di una chiara strategia di guerra a Washington è evidente. Gli Stati Uniti ammassano portaerei e marines a livello regionale, ma esitano a schierare truppe a terra. Bombarda l’isola di Kharg, il principale snodo iraniano per l’esportazione di petrolio, ma esita a distruggere le infrastrutture energetiche iraniane per paura che Teheran possa reagire contro le infrastrutture energetiche degli stati del Golfo. Gli Stati Uniti affermano di non aver bisogno dello Stretto di Hormuz e quindi consigliano ai paesi colpiti di aprirlo. Trump da allora in poi cerca la cooperazione dei paesi della NATO per sostenere il suo intervento, e successivamente afferma di non aver bisogno della NATO. Poi rimprovera il blocco per la mancanza di sostegno. Protesta contro il blocco dello stretto da parte dell’Iran ritenendolo illegale e inaccettabile, ma poi è lui stesso a ordinare il blocco dello stretto da parte degli Stati Uniti.Gli Stati Uniti sostengono che il blocco di Hormuz non viola alcun cessate il fuoco, ma il blocco è di per sé un atto di guerra. Trump ha minacciato di usare la forza per aprire lo stretto, ma poi ha annullato la sua decisione dopo che l’Arabia Saudita ha rifiutato di consentire agli Stati Uniti di utilizzare le sue basi sul suo territorio e il suo spazio aereo per effettuare l’operazione. Tutto ciò suggerisce che gli Stati Uniti sono consapevoli di non avere buone opzioni a disposizione. Minacciare di cancellare l’Iran dalla faccia della terra indica frustrazione, non è una strategia praticabile. Nel frattempo il prezzo del petrolio continua a salire. Non sta danneggiando solo i paesi dipendenti dall’energia: gli effetti secondari e terziari stanno danneggiando l’economia globale nel suo insieme, che si tratti di produzione, logistica, agricoltura, aviazione, viaggi, turismo, ecc.