Iran has threatened to retaliate, and indeed launched a drone attack against the UAE at its Fujairah port oil storage earlier this week, which resulted in injuries to three Indian nationals. India has condemned the attack and reiterated its call for dialogue and diplomacy. India is deeply affected by this war, but has few cards to play to stop it. In theory, New Delhi has friendly relations with all countries involved: the US, Israel, Iran, UAE, Saudi Arabia, Kuwait, Bahrain, and Oman. The Indian prime minister and external affairs minister have been in contact with the leaders of these countries. Our national security adviser has traveled very recently to Saudi Arabia and the UAE. The problem is that when you have friendly ties with all the protagonists and have interests in all of them, it becomes very difficult to take sides. India can only appeal but not get directly involved in the conflict by offering good offices, etc. unless the warring sides request an active Indian role to that effect. It is easy to advocate, as some observers do, that India must be more pro-active diplomatically on the ground. But even as the current BRICS chair – with both Iran and the UAE in the grouping, alongside heavyweights like Russia and China – India is unable to forge a consensus because Tehran and Abu Dhabi hold to unyielding positions. It is understood that both Russia and China could not help to build some common ground between the two antagonists. If one puts Trump and Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu into the mix, one can imagine how difficult it would be for a country such as India to help forge a consensus and effectively move towards de-escalation and an end to the conflict.

L’Iran ha minacciato di reagire e, all’inizio di questa settimana, ha lanciato un attacco con droni contro gli Emirati Arabi Uniti presso il deposito petrolifero del porto di Fujairah, provocando il ferimento di tre cittadini indiani. L'India ha condannato l'attacco e ha ribadito il suo appello al dialogo e alla diplomazia. L’India è profondamente colpita da questa guerra, ma ha poche carte da giocare per fermarla. In teoria, Nuova Delhi ha rapporti amichevoli con tutti i paesi coinvolti: Stati Uniti, Israele, Iran, Emirati Arabi Uniti, Arabia Saudita, Kuwait, Bahrein e Oman. Il primo ministro indiano e il ministro degli Esteri sono stati in contatto con i leader di questi paesi. Il nostro consigliere per la sicurezza nazionale si è recato di recente in Arabia Saudita e negli Emirati Arabi Uniti. Il problema è che quando hai rapporti di amicizia con tutti i protagonisti e hai interessi verso tutti diventa molto difficile schierarsi. L’India può solo fare appello ma non essere coinvolta direttamente nel conflitto offrendo buoni uffici, ecc., a meno che le parti in guerra non richiedano un ruolo attivo indiano in tal senso. È facile sostenere, come fanno alcuni osservatori, che l’India debba essere più proattiva sul piano diplomatico sul terreno. Ma anche se è l’attuale presidente dei BRICS – con l’Iran e gli Emirati Arabi Uniti nel gruppo, insieme a pesi massimi come Russia e Cina – l’India non è in grado di creare un consenso perché Teheran e Abu Dhabi mantengono posizioni inflessibili.Resta inteso che sia la Russia che la Cina non potrebbero contribuire a costruire un terreno comune tra i due antagonisti. Se si inseriscono Trump e il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu nel mix, si può immaginare quanto sarebbe difficile per un paese come l’India contribuire a creare un consenso e procedere effettivamente verso la riduzione dell’escalation e la fine del conflitto.