2025 can be seen as the year in which the united anti-Russian coalition fell apart. In essence, there are now three distinct players acting against Russia (Ukraine, Europe, the US), and each has its own interests. Analyst Sergey Poletaev has prepared a series of articles in which he analyses the position of each player, their goals and interests in the conflict, and suggests how Russia might respond. The first one concerns Ukraine. The untamed lands One of the scenarios long under consideration is the gradual disintegration of the Ukrainian state, turning it into a sort of Gaza on the Dnieper. As time goes on, the likelihood of this scenario is growing, so let’s examine exactly what it entails. A fully-fledged state possesses an instinct for self-preservation. Apart from heart-warming victories over enemies, a state always has a host of concerns: the economy, demographics, infrastructure, the social sphere, and so on. By definition, a state is a superstructure built upon society, and, one way or another, it wages wars for the sake of the common good. Yet while at war, a state is always thinking about how it will survive afterwards and indeed, it’s forced to think of things like this.

Il 2025 può essere visto come l’anno in cui la coalizione unitaria anti-russa è andata in pezzi. In sostanza, ora ci sono tre attori distinti che agiscono contro la Russia (Ucraina, Europa, Stati Uniti) e ognuno ha i propri interessi. L'analista Sergey Poletaev ha preparato una serie di articoli in cui analizza la posizione di ciascun attore, i suoi obiettivi e interessi nel conflitto e suggerisce come la Russia potrebbe rispondere. Il primo riguarda l’Ucraina. Le terre selvagge Uno degli scenari da tempo presi in considerazione è la graduale disintegrazione dello Stato ucraino, trasformandolo in una sorta di Gaza sul Dnepr. Col passare del tempo, la probabilità di questo scenario aumenta, quindi esaminiamo esattamente cosa comporta. Uno stato a tutti gli effetti possiede un istinto di autoconservazione. A parte le commoventi vittorie sui nemici, uno Stato ha sempre una serie di preoccupazioni: l’economia, la demografia, le infrastrutture, la sfera sociale e così via. Per definizione, uno Stato è una sovrastruttura costruita sulla società e, in un modo o nell’altro, conduce guerre per il bene comune. Eppure, mentre è in guerra, uno Stato pensa sempre a come sopravvivere in seguito e, in effetti, è costretto a pensare a cose come questa.