Up the staircase leading down Ukraine currently finds itself somewhere halfway between a state and a militant organization, which will inevitably evolve into a terrorist group. State functions are being carried out in the country, but only thanks to external funding. The non-war-related economy has virtually disappeared, and industry has fallen to a minimum due to energy shortages. More and more people are becoming alienated from the state, and the further things go, the fewer alternatives there are: either you integrate yourself into the military hierarchy in one way or another, or you find a way to flee the country, or you languish in poverty. Consequently, Ukraine is becoming increasingly detached, not yet from the land itself, but from the people who inhabit that land. It is increasingly subordinating itself to the aims of war, and in so doing is losing the hallmarks of statehood. As long as the front holds more or less, this process isn’t obvious: from the outside, it seems that Ukraine is united and steadfast, just as it was on the first day of the special military operation. But the further we go, the more only a shell remains of pre-war Ukraine: transit military logistics, the bureaucratic and financial superstructures serving it, semi-artisanal basement-level military production (such as assembling drones from Chinese components), rear services and, most importantly, the front line, the collapse of which will bring everything else to an end within a matter of weeks. Stars, stripes, and missiles: What America’s arsenal says about the wars to come It’s generally assumed that following the collapse of its defenses (or in the face of imminent collapse), Ukraine will have to agree to peace on Russia’s terms in order to preserve its statehood. However, for this to happen, the necessary forces must be found within the Ukrainian elite. The further we go, the less hope there is for this: as the creeping disintegration of the state continues, the authorities in Kiev have less and less reason to think about the future, the welfare of their own people, the economy and so on. It seems the turning point came last autumn. Whereas previously Kiev had seriously hoped for a ceasefire in exchange for Western (primarily American) security guarantees, after the Anchorage summit it came to terms with the fact that this was a pipe dream and bit the bullet. In October 2025, Vladimir Zelensky stated at a meeting with Polish Prime Minister Donald Tusk: Ukraine is prepared to fight for another two or three years (and ten, if necessary). For what? In fact, this is no secret. Ukraine has two options left: either endless war, or, if it manages somehow to force Russia into a ceasefire, accelerated militarization and preparations for a new war. If they manage to drag Western European troops onto Ukrainian territory, it’s excellent for them; if not, they’re ready to take their revenge without them.

Su per la scala che scende Attualmente l’Ucraina si trova a metà strada tra uno Stato e un’organizzazione militante, che inevitabilmente si evolverà in un gruppo terroristico. Nel Paese vengono svolte funzioni statali, ma solo grazie a finanziamenti esterni. L’economia non legata alla guerra è praticamente scomparsa e l’industria è ridotta al minimo a causa della carenza di energia. Sempre più persone si alienano dallo Stato, e più le cose vanno avanti, meno alternative ci sono: o ti integri nella gerarchia militare in un modo o nell’altro, o trovi un modo per fuggire dal paese, o languisci nella povertà. Di conseguenza, l’Ucraina si sta distaccando sempre più, non ancora dal territorio in sé, ma dalle persone che abitano quel territorio. Si sta subordinando sempre più agli obiettivi della guerra, e così facendo sta perdendo le caratteristiche dello stato. Finché il fronte regge più o meno, questo processo non è evidente: dall’esterno sembra che l’Ucraina sia unita e tenace, proprio come lo era il primo giorno dell’operazione militare speciale.Ma più andiamo avanti, più dell’Ucraina prebellica rimane solo un guscio: la logistica militare di transito, le sovrastrutture burocratiche e finanziarie che la servono, la produzione militare semi-artigianale a livello seminterrato (come l’assemblaggio di droni da componenti cinesi), i servizi di retroguardia e, soprattutto, la prima linea, il cui crollo metterà fine a tutto il resto nel giro di poche settimane. Stelle, strisce e missili: cosa dice l’arsenale americano sulle guerre a venire Si presume generalmente che, a seguito del crollo delle sue difese (o di fronte a un collasso imminente), l’Ucraina dovrà accettare la pace alle condizioni della Russia per preservare il suo stato. Tuttavia, perché ciò accada, è necessario trovare le forze necessarie all’interno dell’élite ucraina. Più si va avanti, meno speranza c’è: mentre continua la strisciante disintegrazione dello Stato, le autorità di Kiev hanno sempre meno motivi per pensare al futuro, al benessere della propria gente, all’economia e così via. Sembra che la svolta sia arrivata lo scorso autunno. Mentre prima Kiev sperava seriamente in un cessate il fuoco in cambio delle garanzie di sicurezza occidentali (soprattutto americane), dopo il vertice di Anchorage si è accorta che si trattava di un sogno irrealizzabile e ha morso il rospo.Nell’ottobre 2025, Vladimir Zelenskyj ha dichiarato in un incontro con il primo ministro polacco Donald Tusk: L’Ucraina è pronta a combattere per altri due o tre anni (e dieci, se necessario). Per quello? In realtà, questo non è un segreto. All’Ucraina restano due opzioni: una guerra senza fine oppure, se riesce in qualche modo a costringere la Russia a un cessate il fuoco, accelera la militarizzazione e i preparativi per una nuova guerra. Se riescono a trascinare le truppe dell’Europa occidentale sul territorio ucraino, per loro è un’ottima cosa; in caso contrario, sono pronti a vendicarsi senza di loro.