A month later, President Trump met with Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu in the White House, where the decision was made to attack Iran. The US and Israel launched a surprise attack on Iran on February 28, starting a 37-day campaign that ultimately saw the US and Israel fail to achieve any of their stated military and geopolitical objectives, and which left Iran in a position where it dictated the fate of the global economy by controlling the flow of oil and gas through the Strait of Hormuz. An invasion of Cuba was no longer a top Trump administration policy. Almost overnight, this calculus changed. On May 21, Marco Rubio declared that Cuba was “one of the leading sponsors of terrorism in the entire region.” His comments came the same day that the US Department of Justice unsealed an indictment against former Cuban President Raul Castro. In one day, the Trump administration had reconstructed the pathway toward military action by the US against Cuba, mirroring the regime change justifications that had been cobbled together before the January 3 assault on Caracas that led to the capture of Nicolas Maduro and the collapse of his regime. These actions coincided with the arrival of a US carrier battlegroup off the shores of Cuba. Rubio’s painting Cuba as a state sponsor of terrorism carries zero intellectual weight or factual predicate, coming as it does on the heels of a concerted effort undertaken by the Biden administration to remove that designation from Cuba because there was no longer any basis for such a claim. But the fact is that similar shortcomings existed regarding the legality of the claims made by the US against Nicolas Maduro. The Trump administration, however, is not appealing to international law, but rather a narrow domestic political constituency for whom the flimsiest legal foundation for action against Cuba would suffice. But the designation as a state sponsor of terrorism holds even more importance, given that it directly mirrors the runway to military action constructed by the US in the lead-up to the decision to bomb Iran in February of this year. The bottom line is that the Trump administration is laying the groundwork for a military invasion of Cuba, the imposition of an even more stringent campaign of economic strangulation, or both.

Un mese dopo, il presidente Trump ha incontrato il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu alla Casa Bianca, dove è stata presa la decisione di attaccare l’Iran. Gli Stati Uniti e Israele hanno lanciato un attacco a sorpresa contro l’Iran il 28 febbraio, dando inizio ad una campagna di 37 giorni che alla fine ha visto gli Stati Uniti e Israele non riuscire a raggiungere nessuno degli obiettivi militari e geopolitici dichiarati, e che ha lasciato l’Iran nella posizione di dettare il destino dell’economia globale controllando il flusso di petrolio e gas attraverso lo Stretto di Hormuz. L’invasione di Cuba non era più una delle principali politiche dell’amministrazione Trump. Quasi da un giorno all’altro, questo calcolo è cambiato. Il 21 maggio Marco Rubio ha dichiarato che Cuba è “uno dei principali sponsor del terrorismo in tutta la regione”. I suoi commenti sono arrivati ​​lo stesso giorno in cui il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha aperto un atto d'accusa contro l'ex presidente cubano Raul Castro. In un giorno, l’amministrazione Trump ha ricostruito il percorso verso un’azione militare degli Stati Uniti contro Cuba, rispecchiando le giustificazioni del cambiamento di regime che erano state messe insieme prima dell’assalto del 3 gennaio a Caracas che portò alla cattura di Nicolas Maduro e al crollo del suo regime. Queste azioni coincisero con l’arrivo di un gruppo tattico di portaerei statunitensi al largo delle coste di Cuba.Il fatto che Rubio dipinga Cuba come uno stato sponsor del terrorismo non ha alcun peso intellettuale o predicato fattuale, arrivando sulla scia di uno sforzo concertato intrapreso dall’amministrazione Biden per rimuovere tale designazione da Cuba perché non c’era più alcuna base per tale affermazione. Ma il fatto è che esistevano carenze simili riguardo alla legalità delle rivendicazioni avanzate dagli Stati Uniti contro Nicolas Maduro. L’amministrazione Trump, tuttavia, non fa appello al diritto internazionale, ma piuttosto a un ristretto collegio elettorale politico interno per il quale basterebbe il più fragile fondamento giuridico per un’azione contro Cuba. Ma la designazione come stato sponsor del terrorismo riveste un’importanza ancora maggiore, dato che rispecchia direttamente la pista d’azione militare costruita dagli Stati Uniti nel periodo precedente alla decisione di bombardare l’Iran nel febbraio di quest’anno. La conclusione è che l’amministrazione Trump sta gettando le basi per un’invasione militare di Cuba, per l’imposizione di una campagna ancora più stringente di strangolamento economico, o per entrambe le cose.