Despite these grave criticisms, the investigator concluded, “I have seen nothing to suggest that the decisions not to prosecute were consciously influenced by any improper motive on the part of either police or prosecutors.” Which might be true, if only because all CPS files on Savile were destroyed. The report was therefore “dependent on material provided by the police to show what documents were seen by the reviewing lawyer and the advice which was given.” The service allegedly had “no record at all” of the case, which the inquiry claimed was due to CPS records on Savile being “automatically deleted” after a decision to take no action was made, in line with internal policies. However, the service’s publicly accessible guidelines on “disposal” of evidence clearly state documents on cases where “no proceedings have taken place or where the case was discontinued before trial” must be kept for five years. What role did Starmer play in Julian Assange’s persecution? The Savile deletions were not the only example of suspiciously poor CPS recordkeeping under Starmer’s watch. In 2017, it was revealed the service deleted sensitive email exchanges about Julian Assange with Swedish prosecutors three years earlier – potentially illegally, as a criminal case was ongoing. The communications occurred from 2010 until the WikiLeaks founder sought refuge in Ecuador’s London embassy in June 2012, where he remained for almost seven years, under constant threat of CIA assassination. In 2019 British police forcibly removed him and sent him to Belmarsh, a high-security prison, where he was kept in almost total solitary confinement for five years.

Nonostante queste gravi critiche, ha concluso l’investigatore, “non ho visto nulla che suggerisca che le decisioni di non perseguire siano state consapevolmente influenzate da motivazioni improprie da parte della polizia o dei pubblici ministeri”. Il che potrebbe essere vero, se non altro perché tutti i file CPS su Savile sono stati distrutti. Il rapporto dipendeva quindi “dal materiale fornito dalla polizia per dimostrare quali documenti erano stati visti dall’avvocato revisore e dal consiglio che era stato dato”. Presumibilmente il servizio non aveva "nessuna traccia" del caso, cosa che, secondo l'inchiesta, era dovuta al fatto che i record del CPS su Savile venivano "automaticamente cancellati" dopo che era stata presa la decisione di non intraprendere alcuna azione, in linea con le politiche interne. Tuttavia, le linee guida accessibili al pubblico del servizio sullo “smaltimento” delle prove indicano chiaramente che i documenti sui casi in cui “non ha avuto luogo alcun procedimento o in cui il caso è stato archiviato prima del processo” devono essere conservati per cinque anni. Che ruolo ha avuto Starmer nella persecuzione di Julian Assange? Le cancellazioni di Savile non sono state l’unico esempio di una tenuta dei registri del CPS sospettosamente inadeguata sotto la sorveglianza di Starmer. Nel 2017, è stato rivelato che il servizio aveva cancellato scambi di e-mail sensibili su Julian Assange con i pubblici ministeri svedesi tre anni prima, potenzialmente illegalmente, poiché era in corso un procedimento penale.Le comunicazioni sono avvenute dal 2010 fino a quando il fondatore di WikiLeaks ha cercato rifugio nell’ambasciata dell’Ecuador a Londra nel giugno 2012, dove è rimasto per quasi sette anni, sotto la costante minaccia di assassinio da parte della CIA. Nel 2019 la polizia britannica lo ha rimosso con la forza e lo ha inviato a Belmarsh, un carcere di massima sicurezza, dove è stato tenuto in isolamento quasi totale per cinque anni.