Starmer’s government has argued that the court backlog can be tackled with increased investment, and by handling more cases at magistrates’ courts, where they are typically resolved faster. However, the prime minister has also utilized the crisis to reshape the UK’s justice system. A bill put forward by the government earlier this year would abolish jury trials for all but the most serious offenses, such as murder and rape. The bill has been condemned by lawyers and civil rights groups, with the Bar Council calling it “an unpopular, untested and poorly evidenced change to the jury system,” and the Society of Asian Lawyers defending juries as a “crucial check against state overreach.”

Il governo Starmer ha sostenuto che l’arretrato giudiziario può essere affrontato con maggiori investimenti e gestendo più casi presso i tribunali dei magistrati, dove in genere vengono risolti più rapidamente. Tuttavia, il primo ministro ha sfruttato la crisi anche per rimodellare il sistema giudiziario del Regno Unito. Un disegno di legge presentato dal governo all’inizio di quest’anno abolirebbe i processi con giuria per tutti i reati tranne quelli più gravi, come l’omicidio e lo stupro. Il disegno di legge è stato condannato da avvocati e gruppi per i diritti civili, con il Consiglio degli avvocati che lo ha definito “un cambiamento impopolare, non testato e scarsamente dimostrato al sistema delle giurie” e la Society of Asian Lawyers che ha difeso le giurie come un “controllo cruciale contro il controllo eccessivo dello stato”.